タクさん、こんばんわ。

貸し出しで試されれば効果の有る無し、音質傾向、全て判りますね。
問題は同類の他社製品が貸し出しをしていない事です。
弊社の貸し出しで効果があると判断した場合、人によってはより安い製品を、もしくは安心感を買うためにより高い製品を買ってしまう事もあり得るかもしれません。

弊社RAS-14にそっくりな「形態」のものはG社に１製品、F社に２製品ありますね。
中身も効果も全く別物ですが、似た形態が故に同じジャンルとして扱われてしまいます。

>今日購入したS誌でもF社のインラインフィルター入りのものの方が評価が高く書>いてあって驚きました。。。

これがその似た形態の製品の一つですね。

今回のS誌はアクセサリー特集でしたが、ここ数年一切広告を出していない弊社には何一つ連絡がありませんでした。
このS誌を出しているOT社はOG出版以上に金の亡者となっており、広告を出さない限り、記事や特集などは一切してくれません。
ですが、今年の１月号の評論化が選ぶマイベストアクセサリーにおいては全評論家の半数以上がRAS-14を推薦して頂きました。
その際にOT社からは多くの評論家先生方が御社製品を推薦されてますのでぜひ広告を出しませんか？と連絡来たので、それは製品力で選んでくれたのだからお宅の広告とは全く関係ないと断りました。
それ以降、弊社製品が扱われる事は良心ある評論家が独断で扱ってくれない限り、S誌に載る事はなくなりました。

フィルター入りの製品はタクさんが想像する通りの音質です。
副作用の方が効果よりも遥かに大きいです。
しかもF社、G社共に筐体はプラスチック製、ケーブル部は得体の知れない安物を使っています。
フィルターや抵抗を使っていても筐体やケーブルの共振や雑身が加わり逆にノイズは増えている部分さえあるほどです。
位相の狂いやフィルターや抵抗使用の副作用である抑制感やエネルギー感の減衰、音色、質感の悪化などもかなり激しいものがあります。
私は全製品実際に聴いているので断言します。

それでも何故、このような製品が評価されるのか？

理由は二つ

１、評論家の耳が悪い　感性がない

２、広告を出しているから悪く書けない（書かない）

今回、このS誌で特集された各メーカーさん、全社広告を出していますよね。
自画自賛の気持ち悪い記事内容に反吐が出そうです。

ちなみに弊社はこのS誌に対して、「各アクセサリーケーブルメーカーを集めて音楽関係者を前に自社製品でセッティングをして音楽関係者にガチンコ評価させる記事をやるなら広告出してやる」と言ってあります。
まあ、そんな事したら２度と他アクセサリーケーブルメーカーから広告もらえなくなるでしょうから無理でしょうね。