maroさん、こんばんわ！まさこです。

なにやら気になる感想ですね！

私もヒッコリーラックを発注した一人ですが、わたしはそこにＲＡＦ−48を介して機材を設置しようと考えていますので、物凄く気になる内容でした。

もし、ＲＡＦ−48を使わず、ラックに直に設置した方が良かった時は、ＲＡＦ−48の立場が...

ＲＡＦ−48の天板に更にヒッコリーを挟めば、などと、悪魔のささやきが聞こえてきます。

ヒッコリーのインシュレーターが発売されれば、万事ＯＫです。

Ｋ様、是非おねがいします。

みなさま　こんばんは。
maroさん貴重な感想をありがとうございます。

非常に気になるボードですね。
私も既にメインの機材には全てボードを敷いているので、中々設置場所が見当たらないな〜・・・
なんて思ってましたけど、この音質感想で導入意欲が湧いてしまいました

皆様

こんばんは、哲です。よろしくお願いします。

今日やっと話題になるヒッコリーボード　ＲＨＢ−２０を体験できました。結果を報告させて頂きます。勘違いところがあれば是非皆様のご教授よろしくお願いします。

順番：ＣＤプレーヤー、プリメインアンプ、スピーカーの下に設置してみました。





１、ＣＤプレーヤーの下に既にＲＡＦ−４８のアンダーボードを入れています。十分音色がいいと思いますが、今回のＲＨＢ−２０の効果を試すためＣＤプレーヤーとＲＡＦ−４８の間に入れてみました。
　音場が広くなって、音の厚みがもっと出されるようになって、いい方向に行った結果を得ました。





２、プリメインアンプの下に入れたら、音場はパッと広くなって、音の密度が増え、分離もよくなった、関係ない雑身も全然感じなくなり、音圧が強くなり、音楽の躍動感もかなり良くなりました。ボーカルの口元がしっかりワンポイントにあって、見えそうな感じしました。やはり私は使っている材質不明な木のラックの癖が除去されたではないかと思っております。






３、スピーカーとＲＳＴ−３８の間に入れてみました(ＲＨＢ−２０とＲＳＴ−３８の色が近いので見づらいですが申し訳有りません）、音の重心が更に安定になって、奥行きも良くなりました。はっきり言うと音色が向上したのが一番気に入った。音が余裕を持つようになって、女性ボーカルの音がもっと生々しく、女らしくなりました。

ヒッコリーボードは雑身を除去など普通の効用だけではなく、ＲＡＦ−４８とＲＳＴ−３８の上に敷いても音色の向上にもかなり効果が出ていると感じました。

是非試してない方なら一回試してみてください。

哲君こんばんわ！まさこです。

三枚目の写真で気になったのですが、機材をラックではなく後ろの床の間にＲＡＦ−48ごと移すことはできませんか？

今の位置にそのラックを置くのでしたら、ラックを使わず、床の間の床の上に直接アンプとプレーヤーを設置したほうが音には良いのではないでしょうか？

多分ラックの強度的にも、その場所はあまり好ましくないと思われます。またラックの素材の音がもろにでてしまうのでは？

生意気な事を言ってすみません。m(__)m

でも一度試してみてください。

まさこ様

こんばんは、哲です。よろしくお願いします。

＞多分ラックの強度的にも、その場所はあまり好ましくないと思わ＞れます。またラックの素材の音がもろにでてしまうのでは？
気づいてくれて有難う御座います。
ラックの材質によって音への影響は相当あると思います。
床に敷いているのは化繊だし、大変な環境だと考えられます。(汗)

比較しないとまだわからないので、一度やってみます。今日はこの時間でちょっと遠慮して、明日に試してから報告します。

まさこ様　　皆様

こんばんは、哲です。よろしくお願いします。
今日ラックを撤去することを試してみました。結果を報告させて頂きます。





＞三枚目の写真で気になったのですが、機材をラックではなく後ろ＞の床の間にＲＡＦ−48ごと移すことはできませんか？

まさこは仰った床の間が1か或いは2の位置ですか？1なら狭くて置けられないですが。（汗）２にして置いてみました。





今日ラックを撤去し直接スピーカーの間の床に置いて比較しました。此れは私の最初オーディオを聴いた状態に戻りました。
比較しないときは気づかないですが、今回比較したら両方の問題がいくつかを発見しました。いい体験でした。
私のラックの上に器材を置くと音がいくら元気になったようですが、本当はちょっと硬い、比較的に床に直接置いたほうが音は柔らかくなって自然になりました。

ですが、床に置くと下は化繊の絨毯なので、音が結構濁ってしまった感じです。逆にラックの上だと濁った感じが少なかったです。

ですが、元気と聴こえた硬い音がちょっと肥大で雑身も持って、此れも濁った音だと思います。

もう一つ気づいたところが奥行きの変化です。絨毯はラックより奥行きがいくら良かったです。
しかし、Ｋ様は今日も「市販の化学繊維使用のルームチューン製品のように嫌な響きの発生や無機的且つ刺激的な音色、質感になる」と言う投稿がありまして、まさこさんの「ルームアコースティックチューン」の返事だと思いますが、化繊の悪さを十分示しています。
今使っているラックや絨毯とどちらも良くないと分かっています。比較的に今の段階でラックを使ったほうが色々対策しやすい感じです。

やはり今話題になっているヒッコリーのラックは一番いいと思います（この間ハマダ宅で聴かせて頂きました）。何時まで買えますかね(汗)、、、、まさこさん、羨ましいですよ。私も頑張ってお金を貯めます。

哲君、こんばんわ！まさこです。

私が言ったのは、1の位置です。

しかし、写真では良く分からず１では狭くて置けなかったのですね！

申し訳ありませんでした。m(__)m

絨毯に直に置くなら元のラックに置いた方が私も良いと思います。

しかし、アコリバ化が進んでくると本当に音の本質が見えてきますね！私の部屋でも、アコリバアイテムを使用してなければ、前のラックを部屋に入れただけでは響きの違いも感じなかったかもしれません。

それだけ、アコリバのアクセサリーはどれも無駄な付帯音、ノイズだけを取り、音質を有機的な自然な響きに（本来の音）に導いてくれるからだと思います。

私の部屋でもまだまだ化繊のカーテンもあり、クローゼットはプリント合板だし、音に悪さをする物が沢山あります。

ハマダさんや、のっぽさんみたいに、アコリバシルクを譲ってもらおうかな！？

５日は楽しみにしていますのでよろしくお願いします。

まさこ様

こんばんは、返事有難う御座います。

今回投稿でアドバイスを頂いてからもう一回検証してみることなりました。有意義の比較だったと思います。アドバイス有難う御座いました

まさこさんなら器材とアコリバの製品を導入してから、もう環境の改善を心掛ける段階になって、羨ましいです。

5日の日楽しみにしております。是非よろしくお願いします。

皆様　こんばんは。

流行りのボードを私も一枚導入しました
私は何パターンか実験してみました。

?CDPのRAF-48と交換
第一印象は音が元気になりました。
一番驚いたのは変えたことによるネガティブ（マイナス要因）が、なかなか見つからないことです。
値段を考えれば信じられません
強いて言うなら高域の情報量と繊細さが若干減ったかな？程度です。

?プリのRST-38と交換
水晶の有機的に比べると多少音が乾いたような印象を受けます。
ただ無機質になった訳ではありません。
音楽は躍動感がありゴキゲンです。

?パワーのYST-64+MB-2と交換
?のパターンに近いですが、こちらの方がよりメリットを感じます。オーディオ的に云々より音楽的に楽しくなります。

?プリにヒッコリー、パワーにRST-38
今回は、これが一番気に入りました
音楽の躍動感が増してパワーの水晶効果で有機的な部分も引き出すことが出来ました

今回どのボードと交換してもｆ特が乱れる事も無く単一木材の素材の癖もみあたりませんでした。

このボード・・・値付けを間違えたかのような錯覚に陥ります
CP抜群の最強ボードですね

Plainさん

お返事が遅くなり申し訳ありませんでした。

ヒッコリーのラックを導入された方々の喜びの声にややたじろいでいる所です~_~；
本当にうらやましいなぁ。。。。

が、そこはそれとして、別の手段で対応しましょう。

で、大人買い。

一気に6枚購入し、先日購入分と併せて7枚です！！！

Plainさんも、既設のボードと取り替えて色々テストしてみたようですね。

小生も７枚購入し、現在色々と検証しています。
RAF-48、RST-38、YST-64の天板交換や他社のボードの撤去または追加等、
いかなる環境でもその効果は発揮される素材と確信しました。

音楽の芯が本当に良く見えてきますね。
一気に使いすぎたせいか、少し音が窮屈になってきてるところもあります。
もう少し色々とチャレンジして、開放感を保ちながら密度感も上げる。。。
至難の業に挑戦してみたいと思います。

それにしてもお買い得ですねぇ〜(^J^)

また、一度チャンスがありましたら、Plainさんのオーディオも
聞かせていただけましたら幸いです。
今後共、宜しくお願いいたします。