marronさん、皆さん、おはようございます。

遅REPLYですみません。
ふとお返事の言葉が湧いてきました。

>今から25年前に、米国市場でレコードの売り上げがCDを大きく上回るようになるなんて、誰が予想したでしょうか？

ですね！
若い層を中心に31.5cm四方ジャケットのアート性やターンテーブルを回す生活スタイルへの憧れが芽生えてきたものですけれど、あまり我々が考えるオーディオの復興とは直結しないことではあるでしょうね。
ただ、どういう理由でもカルチャーが引き継がれていくことは嬉しいことです。

ところで、
ACOUSTIC REVIVE諸対策で、アナログ盤再生もファイルデータ再生もストリーミング再生も突き詰めて行った先は結局は3つのデバイス共その差は狭まっていくことが“究極”なのだと思います。

デジタルはアナログ盤再生っぽく生々しくDレンジが際立ち、アナログ盤再生はデジタルにある分解能やチャンネルセパレーションが明確になる・・・結局どれを聴いても甲乙つけ難い再生になるというのが理想の“究極”なのでしょうね。

あじなめろうさん、おはようございます。

〉何が主流になるのか、10年後どうなっているのかは お天と様のみが知っています。

本当にそうですね。
今から25年前に、米国市場でレコードの売り上げがCDを大きく上回るようになるなんて、誰が予想したでしょうか？

marronさん 、皆さん、こんばんは！

>ストリーミングは、これからもっともっと繁栄するといいですね。
>私は、これからも古風にCD回しますが…(笑)。

何が主流になるのか、10年後どうなっているのかは お天と様のみが知っています。

例えば、
近未来にYoutubeのロスレス&ハイレゾ配信が可能になって、オーディオファイル皆が「YoutubeのHiFi再生」やら「ハイエンドYoutubeプレーヤー」なる物に熱中する なーんて冗談みたいで馬鹿みたいな話が現実化したり、一方で、音楽家はレコード会社にもエージェントにも属さず個人レベルでYoutubeをプラットホームとして稼ぎ出し、もっともっと全てのエンタメ文化とエンタメ経済が解体と細分化と再編成を そして国際的なシームレス化を余儀なくされていくことでしょう。
・・・僕らが存命中に それに近いことが おそらく。

そしたら今のストリーミングサービスなんて いったいどうなってしまうんでしょうね？
跡形も無くなるかも笑

しかし、そこまで先のことは我々の知ったことではありません。

アナログ盤再生、CD再生、ストリーミング再生、ファイルデータ再生、イマーシブ再生・・・今後 主流がどう転ぼうとも、全てのデバイスに共通するHiFi探求 = 音源忠実HiFi再生の確かな近道がACOUSTIC REVIVE製品にはあるからです。

「ACOUSTIC REVIVEがあれば何とでもなる」
・・・アコリバファンの我々は大舟に乗った気持ちでいれば良いと思います！

あじなめろうさん

〉リッピングデータは
〉「光学式ディスクに一旦は収められたデータ」
〉であるわけです。

なるほど、よく理解しました。

ストリーミングは、これからもっともっと繁栄するといいですね。
私は、これからも古風にCD回しますが…(笑)。

marronさん、お返事ありがとうございます。

>ええと…リッピングしただけであれば、すなわちそれは「データ」ですよね。

とは言えリッピングデータは「光学式ディスクに一旦は収められたデータ」であるわけです。
そこに何かが起因しているという あくまで推論です。

>流れてくるテータ VS 蓄えてあるデータ　で、前者の方が良いということになりませんか？

「流れてくる」と「蓄えてある」の違いは大きいはずで、「流れてくる」過程で通過する障壁は圧倒的に多いと思えます。

しかし それは ひと昔前のことであって、それらの差がいよいよ縮まって来ている・・・もっと理論的に申せば、ビットの欠落も無くデータ転送が可能になり、受け手側システムでジッター回避とクロック精度維持が可能になって来たと言えるでしょう。

ただ一つ！これから申すことはもっと重要なことです！

果たして有料ストリーミングサービス事業は日本においては将来性があるのでしょうか？？
僕はQobuz日本サービスに もはやこれ以上 期待が出来ず春先に解約しました。
TIDAL（Italy）と比べ音もタイトル数も負けています。日本のアーティストの楽曲数ですら負けているのです。

日本ではSpotifyのロッシー音源（圧縮音源）に甘んじるか、音質を重要視していないAmazonか、ユーザー囲い込みが激しく垣根を超えたオープンサービス化を絶対にしないApple Musicと契約するしかないんです。

ストリーミングがオーディオの主役になるにはデバイス上の問題よりサービス上の問題のほうが圧倒的に大きいわけですね。
僕のように海外TIDALアカウントを取得するのは一般的なユーザーの方々に求めるのは無理があることですから。

ストリーミング再生がオーディオ業界の主戦場になるか・・・まだまだしばらくは不明瞭です。

あじなめろうさん

ご回答ありがとうございます。

〉「足られている何か」と言うより、
〉パッケージ化による「欠落した何か」
〉があるのでしょう。

ええと…リッピングしただけであれば、すなわちそれは「データ」ですよね。

流れてくるテータ VS 蓄えてあるデータ　で、前者の方が良いということになりませんか？

そう考えると、とても不思議に思うんです(笑)。

marronさん、皆さん、こにちわー！
（打ちミスをしたら 外人さんみたいで面白いのでそのままにします笑）

> リッピングを上回るなんて…どのような原理か不思議です。

おぉ核心をつく鋭いご指摘ですね！
ACOUSTIC REVIVE製品のお話とは離れますが、ここは真面目に検証したいところです。

僕も にわかには信じられないし信じたくないのですが、通信インフラの情報処理速度と正確さが記録メディアのそれを凌駕する時代が到来したという仮説を立ててみましょう。

Amazon PrimeやNETFLIXでサブスク映画と観比べると、Blu-rayディスクのように再生クオリティの機器依存度が大きい場合、サブスク映画のほうが観やすく綺麗だという時代になってきています。最廉価Blu-rayプレーヤー持ちで、既に10年以上前から目の老化が激しい僕でも差が判ります。
とは言え、機器依存度が高くたって さすがに100万円超えのハイエンドBlu-rayプレーヤー（そんなの所有したこともありませんが）でしっかり対策が成されている場合、それがサブスクに負けることは しばらくは無いと思います。（←あくまで推論。）

しかし現実問題、
このような“小さな”例えではなくとも、
これら通信技術は軍事、ビッグデータ処理、医療など、巨大産業の今現在の通信技術進化の恩恵（おこぼれ）と考えた場合どうでしょう？

「やりようによってはパッケージメディア再生やファイル再生を凌駕する」、あるいは もう数年で「いずれ完全に超える」ということになっていくのでしょうね。

この「やりよう」というのが、情報データのビット欠落回避でありジッター回避であり優れたクロック精度を保つよう 万全に対策するということです。
幸いなことに、我々アコリバファンにとっては、これら対策はACOUSTIC REVIVE製品で十分に事足ります。キッパリ。

「ストリーミング再生に負ける時代が来た」という状況を僕自身まだ認めたくありません。
パッケージメディア再生やファイルデータ再生にはオーディオ機器メーカーの長年の技術開発の蓄積が膨大にあって、そう易々とポッと出の通信機器メーカーに負けるはずがない！！と まだまだまだまだ喧嘩腰ですから笑

とは言え、ACOUSTIC REVIVE製品で周辺対策をした同一条件においては（少なくとも僕んちでは）ファイルデータ再生はTIDAL再生にデジタル再生主役の座を奪われてしまいました。
ウチのSONY製HAP-Z1ESがいよいよ時代遅れなのでしょう。
（しかしACOUSTIC REVIVE諸対策のおかげで100万円超え無対策のハイエンドプレーヤーなどより ずっと優れた再生になっていると自負はしています。してはいますが時代遅れになりつつあるのが直視すべき現実なのでしょうか。）


> リッピングでは、知らないところで「足られている何か」があるということでしょうかね？

「足られている何か」と言うより、パッケージ化による「欠落した何か」があるのでしょう。

これはmarronさんと僕にしか知らないことで皆さんには申し訳ないのですが、先日marronさんと僕との間で、某タイトルの市販CDとハイレゾデータをダウンコンバートしてCD-Rに焼いた同一音源の聴き比べを検証したのです。
なんと複製ダウンコンバートのCD-Rのほうが市販CDを超えてしまったという不可思議な出来事でした。

つまり・・・その現象の理由はパッケージメディアのある種の「脆さ」にあるとも思えます。
小さな処理の差が全体の再生クオリティを左右してしまう「脆さ」。

市販CDのプレス工場に起因したことか？
CDという記録メディアの素材に起因したことなのか？
はたまた、
ピックアップ後の受光素子→デジタル信号変換の技術進歩が ある時代からストップしたままなのではないか？

以上、これら全ては僕の仮説、推測にすぎません。

実際にmarronさんにオフ会で同一条件でのデバイス差を聴いていただき、曇りなきまなこでご判断を仰ぎたいところです。
僕とは違うmarronさんならではの「気づき」を期待します！

あじなめろうさん

〉そこらへんは抜かり無くやっとります！
〉笑
〉一つを除いて同条件です！

さすがです(笑)。

〉ストリーミングにおいてはLANケーブル
〉の質がどれほど影響するか？
〉ということです。

はい、そのようですね。
ただ、それでリッピングを上回るなんて…どのような原理か不思議です。

リッピングでは、知らないところで「足られている何か」があるということでしょうかね？

marronさん、皆さん、おはようございます！

>ちなみに、リッピングとTIDALは、電源ケーブルやラインケーブルは同条件ですか？

そこらへんは抜かり無くやっとります！笑
一つを除いて同条件です！

「一つ」と言うのは、ストリーミングプレーヤーのNODEのインレットが残念なことにメガネ型2ピンなので、それ以外のケーブルよりランク下に当たるPowerStandard-tripleC-FM-MGを使っているという点です（もちろん それでも十分に贅沢なことです）。

インシュレーター（RIQ-5010）まで同条件です。

逆に言えば、
ストリーミングにおいてはLANケーブルの質がどれほど影響するか？ということです。

もっとも電源が無対策では せっかくLANケーブルが最上級でも再生クオリティは半減しますが。

あじなめろうさん、おはようございます。

はい、またぜひ聴かせてください。

ちなみに、リッピングとTIDALは、電源ケーブルやラインケーブルは同条件ですか？