みなさん，こんにちは。

エアーフローティングボードRAF-48HとクォーツアンダーボードRST-38Hの効果の違いにつきまして報告させてください。

結論から申し上げますと，CDPにはエアーフローティングボードRAF-48Hの方が適しているのではないかということです。三次元的な音場の広がりが向上し，心地よいダンピングに支えられた音楽が，より早く空気中を伝搬するように感じます(音像の厚さを求める方ならばクォーツアンダーボードRST-38Hに軍配が上がると思います)。

ことの成り行きは，フォノイコBurmester 100のさまざまな接続方法を試すために，フォノイコBurmester 100をエアーフローティングボードRAF-48Hに，トランスポートGOLDMUND EIDOS 38をクォーツアンダーボードRST-38Hに置き換えたことに始まります。

それからだいぶ時間がたってしまいましたが，ようやく元の状態に戻しました。


上段　ステレオ用ADP・［トランスポート］・モノラル用ADP
中段　空き・デジタルプリ・［フォノイコ］
下段　パワーサプライ・DAC・パワーサプライ

アンダーボードは，
上段　ﾏｸﾞﾈｯﾄﾌﾛｰﾃｨﾝｸﾞ＋H・RAF-48＋H・ﾏｸﾞﾈｯﾄﾌﾛｰﾃｨﾝｸﾞ＋H
中段　なし・RAF-48H・RST-38H
下段　RST-38H・RST-38H・RST-38H

移動に伴う水晶の消磁や清掃による効果を差し引いても，プレーヤーを浮かせる効果は私には格別なものでした。

思い返してみると，ADPに使用しているマグネットフローティングボードにもビックリさせられたわけで，それがヒッコリーボードによるエアーフローティングとなれば効果がないわけありません。

なるべく現状比較できるようにと，導通向上クリーナーECI-100による清掃は行っていません。設置方法の変更等による実験はやはり楽しいことですし，清掃をかねて，時々はさまざまなことを試してみたいと思います。