zappa1993さん、こんばんわ。

オーディオにおいて正しい方向性での作り込みでやり過ぎという事にはなりませんね。
あくまでも正しい方向性であるのが前提ですが、贅を尽くせば尽くすほどクオリティとして現れるのがオーディオです。

妥協や手抜き、コストダウンは必ず音として露呈してしまいます。

>C社の電源も雑誌では同列に取り上げられていますが、音を聞くまでもなく（危険な考えですが）違いは>明らかだと思います。

いいえ、危険な考えではありません。正論です。
違いは聴くまでもありませんが、聴けば更に判ります。
C社が貸し出しをしているかどうか不明ですが、もしも借りられるであれば借りてRBR-1と聴き比べて頂きたいものです。

片や既存の電源供給回路（生成電源コンセントへの）からプアなICを使って強制的に引っ張り出しただけのDC電源、しかも生成装置自体はノイズを盛大に垂れ流し、筐体は薄い鉄板の折り曲げ構造、DCケーブルはノンシールドの貧弱な只の銅線。
片やRBR-1はクリーンなバッテリーを基準電圧として使い、巨大なトランスを２個も使った完全ディスクリート回路によるDN電源供給、ノイズの放出もなく、筐体は分厚い航空グレードアルミ合金と黄銅による制振構造、DCケーブルはシングルコアーケーブルシリーズと共通のPCOCC-A楕円導体、シルク緩衝材、フレキシブルテフロンコーティング銅管シールド、カーボンSFチューブ、無ハンダ式プラグによる完全ハンドメイドです。

比べる事自体がナンセンスなのです。

ところが雑誌においてはzappa1993さんも仰るように同列に扱われてしまうどころか、C社よりも低い評価をされたりする有様です。
RBR-1のクオリティが聴き取れないI氏、K氏、Y氏の評論家諸氏は今すぐ引退しろと言いたくなります。

すみません。
公正な評価が取れなくてストレス溜まり捲ってます。

NASへのRBR-1使用、ぜひともお試し下さい。
但し、DC端子のみご注意下さい。
サイズがまちまちで非常に困っております。
貸し出し時は予め、使用される機器のDC端子の形状とサイズをご確認ご一報頂けますと助かります。

宜しくお願い致します。