掲示板トップページ

お知らせ

「長時間かけて書いたコメントが送信できなかった」等の送信エラーのご報告をいただいております。 こちらは一定時間が経過した段階で、タイムアウトと判断している為です。 掲示板のセキュリティ上、どうしてもタイムアウト時間を設定する必要がございます。 つきましては、メモ帳などで下書きいただく等でご対応いただければ幸いです。 今後とも当掲示板をよろしくお願いいたします。
メイン
   [00-01]ACOUSTIC REVIVE全般
     SPC-2.0PAとSPC-2.0TripleCの比較
投稿するにはまず登録を

フラット表示 前のトピック | 次のトピック
投稿者 スレッド
mcenroe
投稿日時: 2014/10/1 16:57
新米
登録日: 2014/8/18
居住地:
投稿: 3
Re: SPC-2.0PAとSPC-2.0TripleCの比較
 mee様 読んでいただきありがとうございます。
今回は、アコリバさんの言われる「足さず、引かず」にあったものがPAであったということかもしれません。

新製品TripleC 1組の入手は、アコリバさんの配慮でした。
SPケーブル PAの貸与(1組)をお願いした際、
3週間かかりました。おそらくTripleCの初期ロットをSP用に作製するのに時間がかかったのではと思います。
 従って今回の評価では、その影響はあるかもしれないのでぜひ試聴をお勧めします。

 なおオーディオ機器の選択に関しては、SPを基本にある期間で試聴して見直ししています。
 SACD  K-07(エソテリック)に変更...知人から購入
     SACDは、日新月歩でP-02(エソテリック)→SACD2(クラッセ)
         →D-08(ラックスマン)の経緯あり
 Pri.Amp 最近C-2820と比較しましたが、HP500SEのよさを再認  識。
 PwrAmpは、A-70(アキュフェーズ)とRE290+スーパーボックス(オクターブ)試聴 し、A-60の買い替え感じています。
 A-70は、低域の量感や解像度、声の解像度が格段upしました。
フラット表示 前のトピック | 次のトピック

題名 投稿者 日時
   SPC-2.0PAとSPC-2.0TripleCの比較 mcenroe 2014/10/1 3:27
     Re: SPC-2.0PAとSPC-2.0TripleCの比較 mee 2014/10/1 15:04
     » Re: SPC-2.0PAとSPC-2.0TripleCの比較 mcenroe 2014/10/1 16:57
         Re: SPC-2.0PAとSPC-2.0TripleCの比較 mee 2014/10/2 10:27
           Re: SPC-2.0PAとSPC-2.0TripleCの比較 mcenroe 2014/10/4 22:00

投稿するにはまず登録を
 

新しい登録ユーザ

麿 2024/5/8
inari 2024/5/8
リュカ 2024/4/23
とりすたん76 2024/4/11

たいらん
2024/4/3
じょんび 2024/3/12
nelton 2024/3/12
ふじいくん 2024/3/5
タンドン 2024/3/5
涼木ゆう 2024/2/22

ログイン


ユーザー名:


パスワード:





パスワード紛失

オンライン状況

4 人のユーザが現在オンラインです。 (3 人のユーザが フォーラム を参照しています。)

登録ユーザ: 0
ゲスト: 4

もっと...