皆さん
こんばんは。

AA誌付録のヴィーナスレコードのSACDは、私の環境では聴くことが出来ませんので、音の評価は出来ませんが、皆さんが投稿されている内容を拝見させていただくと、だいたいの想像は出来ます。
（寺島レコードのサンプルCDは聴いています）

＞また，紙面によると，録音エンジニアに三行半をくらい，メグでも批判を浴びたものを豪華付録！として持ち上げる出版社，オーディオ評論家，編集者・・・。他の記事までもウソに思えてしまいます(そういう記事もあるでしょうが・・・)。

「 ~ 寺島靖国さんだけがかばってくれたアルバムですね」という発言をどう捉えるかですね。
考えられるのは、一般には容易に理解できないレベルの芸術性を有しており、否定されないまでも中々理解してもらえないという場合と、自己満足の領域の作品で一部の同じような嗜好の者だけが称賛するという場合があると思いますが、おそらく今回（そして寺島レコード）は後者の類でしょう。

音楽として明らかにバランスを崩しているのは一聴で分かるにもかかわらず、そのことに触れないばかりか、その録音を褒めるようなインタビューをしている評論家を今後信用することが出来るでしょうか？
（それとも今やどの評論家も同じようなものでしょうか？）
別に否定的な意見ばかりを言って欲しい訳では無く、変に感じる所があればそれを相手に伝え、そこから何かを引き出すのもインタビュアの仕事ではないかと思うのです。
AA誌の今季号にヴィーナスレコードのサンプルSACDが付くことになった経緯は分かりませんが、皆さんが仰るようにAA誌がオーディオ誌であることを考えれば、普通は反対の意見があってもおかしくないような企画です。（しかも2回続いてです）
にも拘らず、編集後記でこの付録SACDを褒める編集者がいる始末。
（AA誌にも色んな編集者がおられると思いますし、すべての編集者が悪いと申し上げるつもりは毛頭ございません）
要するに、今のオーディオ雑誌はカタログ化し、取りあえず上手く言葉を選んで褒めるだけの記事に始終し、実のある記事が無くなっているという事で、編集者には物の良し悪しを正しく伝えるというジャーナリズム精神が欠落し、また評論家には読者の顔がまったく見えていないということなのでしょう。
それとも本当にこれらの作品を良いと思って読者に紹介していて、付録CDを酷評する私たちの方が少数派なのでしょうか？

＞さらには，PC-TripleCをあれだけ大絶賛されていた方々が，手のひらを返すように他社製品を絶賛(大絶賛はしていないようですが・・・)する節操のなさに，オーディオ，音楽産業の現状を見た思いです。

これには私もガッカリしました。
どの号も代りばえのしない内容ではありますが、今季号は特に失望する記事が多かったです。
どの製品も同じような褒め言葉で飾られ、違う製品に当てはめたとしても何の違和感もなくそのまま通用する様な内容の記事ばかりです。
その内容も、メーカーの情報をただ盛り込んだだけで、その情報には何の疑問も抱かずメーカーの嘘を事実のように書いています。
「節操のなさ」これに尽きますね。