光ちゃんさん
おはようございます

AA誌ですが、私も少し前に本屋で立ち読みをして同じように感じました。
とは言っても某出版社の意図的にACOUSTIC REVIVEを排除する姿勢は以前からのことですし、私は冷めた目でしか見ていません。
光ちゃんさんが仰るような不自然さや矛盾と言ったものは読者に伝わるものですし、それを分かった上でああした紙面を作り続けている出版社こそ排除されるべきではないでしょうか。

いくら流暢な言葉で説明されても実際に聴かない限りは音のことは分かりません。
ACOUSTIC REVIVEの良さは音を聴けば一目瞭然です。
試聴会などでは雑誌で褒めちぎられた他社製品よりも圧倒的に良い音であることに驚かれた方も多いのではないかと思います。
私はそれでよいと思います。
何が良くて何が良くないかは評論家ではなくそれを使う人が決めることだと思いますし、多くの場合、雑誌の評価と実際に聴いた音との評価は必ずしも一致するものではありませんので色々と聴き比べた上で何を選ぶかは自分で決めればよいのです。
ただ、多くの製品を聴き比べることは現実的には難しいのでどうしても雑誌の評価を参考にせざるを得ない訳ですが、信用できる雑誌・評論家と言ったものは何度か読めば大体わかります。
私達に出来ることは本音で意見を述たり真摯な姿勢でオーディオに向き合っている雑誌・評論家を応援することでは無いでしょうか。