今回はRCA-1.0PA、USB-1.0SP、RHC-2.5HE-Bに続いて４回目の試聴報告です。

まず当方の環境は
NAS→無線LAN機〜〜PC→USB DAC→HPA→ヘッドホン　となっています。

所謂DSを用いたネットワークオーディオを追究している訳ではありませんが、NASに保存する音楽データが大きく品質に左右しますので、改めてLAN-1.0PAとRLI-1を両用してリッピングし直す必要がありました。
ただ、LAN-1.0PAと市販品のLANケーブル、RLI-1の有無の比較試聴計４通りはzappa1993さんをはじめ事細かく検証して下さっていますので、周知の結果として先に進めさせて頂きます。
リッピングし直すにあたり、zappa1993さんのご意見を参考にさせて頂き、以下のように環境を改善し直しました。

無線LAN親機／　無線LAN子機→（RLI-1+LAN-1.0PA)→PC
　　　　　　　　　↑(RLI-1＋LAN1.0PA)
　　NAS

RLI-1とLAN-1.0PAの組み合わせを２つ導入した上、主観的ではありますが最重要事項であったのは、リッピング時そして再生時も有線LAN接続に変更した点です。
旧聞に属する話であったようですが、再度その差異を体感致しました。
無線LAN子機（親機の周辺にあるモデムやHUBの影響を避けるため）と有線接続した場合の印象を挙げますと、音に人間味が現れ、円滑に演奏にされつつ、小気味よくメリハリの利いた音場空間が表現されます。
無線の場合も、確かにロスなく再生されてはいますが、無機質で面白みがなく、音が分解されその粒子が粗いまま急激に耳に届きます。
一驚を喫したのは、これはリッピングし直していない音源で数時間比較した感想だと云う箏です。
一見観念の誤差に留まり得ますが、これは有線接続に期待してよい証左だと思われます。

リッピングし直した音源と以前の音源の比較試聴の際に、これ迄導入した製品を使用しない場合を絡めようと試みました。
つまり、RCA-1.0PA、USB-1.0SP、RHC-2.5HE-Bの有無とリッピングし直した音源A、以前の音源Bの組合せ計６通りを試聴しました。
すると、以前の試聴報告で「中々明白な変化を直球には得られないのではないか、対照的な検証を行ってこそ実感が得られる」といった類の主張を致しましたが、撤回せざるを得ない変化が表れたのです。
LAN-1.0PAとRLI-1を両用することで上述のアコリバ製品を徐々に導入した際の明確な変化が感じられるようになったからです。
音源Aを用いるとRCA-1.0PA、USB-1.0SP、RHC-2.5HE-Bと段階を経るにつれ空間の細部が頭に浮かび上がるように構築されていくのに対し、音源Bではその変化が何らかの不可視で捉え所のない障壁に阻まれ、実感し辛いものがありました。
勿論、(1)〜(3)の試聴報告において、慎重に記しても瞭然とした変化を実感した訳ではありますが、それが不明瞭なものだと訂正し直す程リッピングと再生時に用いたLAN-1.0PAとRLI-1の効果が著しいのです。
詳しく申しますと、最終的な到達点としては原音（コンサートの生音）もしくはそれを凌駕する音で再生されることだと考えられますが、当のアーティストに向かって扉や敷居等様々な障害物があり、演奏音が妨げられます。
その障害物を貫通するに従い、音が曇り、余分な味付けや空気感が追加され、試聴者の耳に届くまでに劣化してしまうのは周知の通りですが、音源AとBの差異は演奏が巧くなった等の変化ではございません。
音源Bが音源の特異性が場の雰囲気に影響され、特定の物質の干渉を受けながら、ある箇所が強調され、荒涼としたものが客席に届いてしまい、更にその上で障害物の影響を受けてしまうのに対し、音源Aは全く凹凸のない滑らかな空間を通り、あらゆる面が演奏者の技量に委ねられて、後は自然な音が障害物の妨害を通過するだけになったように思います。
障害物も障害物で、実体のない撹拌を行うのではなく、試聴できる範囲で特定できる干渉の仕方をするものに「進化」したように感じました。
音源をリッピングし直すことで先述の音の到達点が直線上になって望見出来るようになり、環境が不十分なものであったとしても、その音が予測出来るようになりました。
これは皆さんの仰る通り、ネットワークオーディオの方には「根底」を成す不可欠なものだということが云えます。

-----------------------
今回、音源の歴然とした変化とこの「根底」を支える存在感に触発されまして、現在のオーディオ界を冷静に投影し俯瞰的に見ればどうなのかを論じてみたいと思います。
第1回、文化面からの考察を絡めながら「日本人」と資本主義が生み出すオーディオの流行との関係の概説になります。


　真理の内容については時と場所によって変化し、またその内容如何により異端者や少数派が夫々存在します。
その際、メディアが一々大衆を無視して普遍的真理が存在するように世論操作していたとしても、メディア自体を否定する事は出来ません。
その存在自体は必要な物ですから、正当にして当然あるべきメディアの在り方を問うべきです。
　
　まず、日本社会の意思疎通の構造自体に全体主義との親和性が潜んでいるように思います。
新商品や言葉が流行しては、また直ぐに消え去るという変貌の速さには眼を見張るものがあります。
しかし、実際は外見だけが変化し、結局本質的には何も変化していないようです。
仏蘭西の「変われば変わるほど元のまま」という諺の通り、日本社会のシステムを構成する各要素は変化しても、システム自体の変容には至っていません。
　
　画一的で個性が無いというのは日本人自身が絶えず自省してきた事です。
しかし、それはよく言われるような主体性の欠如が原因ではないように思います。
おそらく、移り変わりが激しい流行だからこそ単に他人を模倣するのではなく、本当に素敵だと感じて自主的に取り入れているのでしょう。
しかし同じ「良い」流行のものに皆が引きつけられ、結局社会全体が均一化されているように思います。
勿論、それに左右されない健全な方もいらっしゃいます。
ただ、価値観にせよ、道徳観にせよ、「良い」ものの基準が資本主義の上位層に強く規定されるために、より「良い」ものを求めようとする本来好ましいはずの向上心が却って仇になります。
より「良い」ものを目指そうとする時点で、私たちは既に印象操作される事を余儀なくされるのです。
　
　流行とは新奇な情報を取り込む行為で、その時点では「まだ」社会規範からズレた価値観の受け入れ、乃ち「差異化」を意味します。
従って同質性の高い日本社会において流行が目まぐるしく変化する事実は、ある意味で矛盾している事になります。
というのは、流行という現象には対立する２つのベクトルが作用しているからです。
一つは、他者と同じ価値を受け入れ、他者に同一化する方向を持ち、もう一つは、他者よりもいち早く新たな価値を取り入れ、自己を差異化する方向を持っています。
ただ、流行の場合にはこの矛盾は時間軸において解消され得るものだと思います。
「肯定的」とされた価値観に付与された流行を追うことによって、「遅れている人々」に対して自己を差異化出来る最初のうちは、この時間的ズレのおかげで、模倣に伴う否定的感覚が生まれません。・・・（消去）

tomoyukiさん

おはようございます
zappa1993です。


ネット環境変更後のレポート拝見させていただきました。
やはり有線接続の方が良い結果が得られましたか

文中に「無線LAN親機と有線接続した場合」と出ていますが、無線LAN子機との接続はいかがでしたでしょうか？
おそらく実際には無線LAN子機にPC・NAS共に接続してリッピングしておられると思いますが、気になりましたので書かせていただきました。

リッピングも一つのレコーディングで、この作業如何で再生音のクオリティが根本から変わりますから、正しい環境構築はもっとも必要な作業の一つだと言えます。

私もtomoyukiさんのご感想と同じように、無線でデータを送る方法は何か鮮度が失われた平坦な音に感じてしましますので、有線接続の方が音が良いというのは一つの定説と捉えていいように思います。

またLAN1.0PAとRLI-1の効果をより実感されたことは何よりうれしいことです。
私も何度もこの製品の優位性について書かせていただきましたが、その効果のすごさを実感していただく方が増えたことは喜ばしいことです。
更に申し上げますと、私も最近インターネット接続側にRLI-1を一つ追加したことで更にノイズ感が減ったのを体験しております。
（私の場合は無線LAN親機とNTTルーター間に使いました）
機会がありましたら一度お試しください。


後半の論文読ませていただきました。
私には文章が難しく、3度読み返してようやく内容がおぼろげに理解できました
tomoyukiさんの論が今後音楽とどう絡まってくるのか期待しています。
仰りたいことが奥深い為、どうしても言葉が難しくなってしまうのはしかたありませんが、もう少しやさしい言葉で書いていただけますと、私にもtomoyukiさんが仰りたいことがもう少し理解できると思いますので、よろしくお願いいたします

　zappa1993さん、早速の返信有難うございます。
「無線LAN親機と有線接続した場合」は子機の間違いでした。
ご指摘感謝します。
特段子機を使わなくて済むのであればそうしたかったのですが、zappa1993さんと同様に試聴室と親機の場所が遠いのと、ケーブルモデムや他の機器の干渉を恐れて、子機を導入しました。
しかし、扱う機器（子機）が増えると逐一電源の対策を考えた方が良いことを教えて頂きましたので、気長に取り組もうと思います。

論文（と成立してほしいという希望も込めて）をご覧頂き有難うございます。
期待して下さると筆を進ませるのも楽になります。
確かに難解になってしまいまして、申し訳有りません。
難解な文章にならざるを得ないのではなく、平易な文章で思いを述べる力が無いだけです。
その点、含蓄に富む文章でありながら一般に理解されるものを絶えず投稿されているのは是非手本としたいです。

一点、伺っても宜しいでしょうか。
「魚釣好人さん宅を初めて訪問させていただきました」のスレッドで、魚釣好人さんをはじめ評論家的な投稿に否定的な旨を仰っています。
この辛辣な意見に今回の私の投稿はどう見られているか自省の念に駆られました。
評論家的な文章を投稿してこの掲示板を白けさせているのは自分ではないかという思いが頭の中で渦巻いています。
zappa1993さんは如何でしょうか。
文章力は今後改善していきたいと思っておりますので、このような傾向で論を展開していっても構わないでしょうか。

tomoyukiさん

こんばんは
zappa1993です。

オーディオ業界に占めるPC･ネットワークオーディオの割合は年々高くなってきていると思います。
現にいま店頭に並んでいるS誌の2011年ベストバイでも、第２部としてDAC等の選考記事が掲載されています（立ち読みです ）
ネット周りを含め、アコリバ会員間でこれからノウハウの共有が出来ればと考えております。
tomoyukiさんという心強い味方が出来てうれしいです。

ご質問いただいた評論家云々の件ですが、魚釣さんがどの様な投稿を評論家的と考えておられるのかが正確には分かりませんので、想像で回答させていただきます。
私が思うには、ろくに音楽も聴かず機器のスペックがどうであるとか、そういった表面的なことだけでうんちくを語る人のことを言っておられるのだと思います。
自分の耳を絶対的なものと思い込み、開かれた視点で物事を見れない方も好ましくありません。

実際にお会いしたりお話させていただいたことはありませんが、私はtomoyukiさんがそれらに該当するとは思いませんので大丈夫だと思います

文章が難しい件は、失礼を承知で正直に申し上げます。
私には理解できない語句や表現が少なからずありました。
この為残念ながらtomoyukiさんが仰りたいことの半分も理解できていないのではないかと思います。
仰りたい内容なとても立派なことで是非続きを読ませていただきたいので、もう少し表現方法を工夫していただけますと助かります。
また、これは偏見かもしれませんが、難しい文章で書かれると知識のひけらかしの様に誤解されることもあります。
中々難しいとは思いますが、分かりやすい表現で書いていただければもっと多くの方に読んでいただけると思いますので、よろしくお願いいたします。
出しゃばり過ぎの感がございましたらお詫びいたします。

続きの投稿を楽しみにしています