メイン [05-05. インシュレーター レゾネーター]天然クォーツレゾネーター QR-8 使用場所 | 投稿するにはまず登録を |
スレッド表示 | 新しいものから | 前のトピック | 次のトピック | 下へ |
投稿者 | スレッド |
---|---|
PAKA | 投稿日時: 2011/2/27 23:49 |
長老 登録日: 2008/2/22 居住地: 兵庫県 投稿: 764 |
Re: 使用場所 スタビさん
こんばんは、PAKAです。 スタビさんは以前からミュージックDDの付属フェルト足を除去されていたのですね。 更に、YST-64とシルク生地を併用したベースにミュージックDDを設置されているということで、既にノーマル状態と比較してかなり音質も改善されているのだと推測いたします。 ミュージックDDにQR-8のインシュレーターは、1台あたりのコストパフォーマンスは個人的には抜群に高いと思いますが、確かに6台全てとなると数がたくさん必要になってしまいますね。 今後、機会がありましたら是非試してみてくださいませ。 |
スタビ | 投稿日時: 2011/3/1 0:24 |
長老 登録日: 2008/2/17 居住地: 投稿: 1116 |
Re: 使用場所 PAKAさん
今晩は、スタビです。 返信有難う御座います。 フェルトは音がぼやけて全然駄目でした。 あの様に効果が有る物に、フェルトとは・・・。 何故なのでしょうね? 床や畳や絨毯の上に直接置くのは、やはり効果が減退します。 出来るだけ効果を上げるのに、アンダーボード使用した次第です。 また、音の反射をいかに抑えるかでシルク生地を使用した次第です。音の反射が無くなったので、音の重心が安定しました。 また、このミュージックDDを使用するに当たり、ケーブルはやはりPCOCC-Aの単線で、シルクシールド・フレキシブル銅管・CSFシールド仕様のSPCケーブルが最高の組み合わせです。 一時期は、SPC-REFERENCEを使用していましたが、同じメーカーですが失礼ですが、その差は埋まる事が有りません。 なんと言っても、空間表現に違いを感じます。 ましてや、音の質に関して言えば銅管仕様の方がしとやかで有りながら張りが有ります。また、開放感に違いが有り定位感も増します。情報量にも違いを感じました。 価格の違いが其処に有ります。 PAKAさんも是非、ケーブルの違いを機会が有りましたら是非お試し下さい。 多分納得の音質が其処に |
SS | 投稿日時: 2011/3/1 13:36 |
長老 登録日: 2010/4/6 居住地: 投稿: 201 |
使用場所に関しての返信110301 2011年03月01日
スタビ 様 PAKA 様 皆 様 S.S スタビさん、皆様、今日は このところ、クオーツレゾネーターQR−8にすっかりまいっております。小生は「神の宝粒」と呼んで、その効果に驚きっぱなしです。 さて、スタビさん推薦の分電盤への使用法を実践しました。他での使用もありやっとここに回すことが出来ました。 レポート遅れて済みません。 1:分電盤のカバーの裏の中心位置に 2:分電盤内の黒いシートの中心位置に 音です。 分電盤のカバーの表に貼った時に変化にもビックリしましたが、今回はそれ以上です。 低い音が明解になり、ピアノの音がより透明になりました。 初めてブレーカーに付けた時以上の変化と思います。ここの場所はお勧めです。 スタビさん、ありがとう御座いました。 本当にこのQR−8は不思議です。もともとは水晶発振機に使われている物ですから振動と深い関係であることは理解出来ますが? 以上 |
スタビ | 投稿日時: 2011/3/3 23:30 |
長老 登録日: 2008/2/17 居住地: 投稿: 1116 |
Re: 使用場所に関しての返信110301 SSさん
今晩は、スタビです。 分電盤内の黒いシートの中心位置、試して頂けましたか。 有り難き幸せです。 この様に試して、投稿して頂ける事が投稿した甲斐が御座います。 この部分は、ブレーカーの中では1番電源に近い部分です。 その為、確実に音質に影響が多大に出ていると思っていました。 私は、外していますがもしかしたら有った状態で、QR−8を使用した方が良いかも知れませんね。 ただ、この黒い板何処にやったか解らないので検証が出来ませんので非情に残念です。 ただ、もうちょっとだけ上の方が良いかもしれません。 多分2mm程度ですが・・・? 試しに行ってみて下さい。 但し、くれぐれも感電には充分気よつけて下さいね。 |
SS | 投稿日時: 2011/3/6 6:57 |
長老 登録日: 2010/4/6 居住地: 投稿: 201 |
使用場所に関しての返信110306 2011年3月6日
スタビ 様 皆 様 S.S 今日は。 早速ですが、下記の件について試して見ました。 「ただ、もうちょっとだけ上の方が良いかもしれません。 多分2mm程度ですが・・・? 試しに行ってみて下さい。」 結果は上々です。 より重心が下がって、低音が伸びた感があります。 ただ、2mmはきつかったです。 鉛筆でなぞって、物差しで測りました。中心が計測出来る機械が欲しいです。 以上 |
スタビ | 投稿日時: 2011/3/8 23:38 |
長老 登録日: 2008/2/17 居住地: 投稿: 1116 |
Re: 使用場所に関しての返信110306 SSさん
今晩は、スタビです。 メール有難う御座いました。 参考にさせて頂きます。 さて、2mmの攻防行いましたか? ん〜 大変でしたか・・・? でも、音の効果は音の重心が下がり低域の伸びが有りましたか? それだけでも、2mm移動した苦労が実りましたね。 私の経験では、QR-8を使用する時は1番最初は出来る限り軽く貼り後に移動が出来る様に行う方が良いと思います。 貼って終わりでは無く、移動し音を確かめながら1番良いポイントで、QR-8を使用するのが1番良い使用方法だと思います。 この事を行って行く事で、知らず知らずの内に、効果が高ポイントを見出す事が可能になって来ると思います。 せっかく効果が高いQR-8ですので、使用しながらポイントを探ってください。 それも、楽しい部分だと思います。 |
« 1 (2) |
スレッド表示 | 新しいものから | 前のトピック | 次のトピック | トップ |
投稿するにはまず登録を | |