モノラル用のExclusiveP3に続き、ステレオ用のLaxmanのプレイヤーのフォノケーブルもPHONO-1.2TripleC-FMに変更しました。3週間ほど、フォノイコライザーのインピーダンスや､チャンネルディバイダーの調整をしていたら、見違える様に音が良くなりました。アナログらしくよく鳴って、静かでより解像してすっきりしています。最近導入、変更したいろんな機器が馴染んできたのかもしれません。
要約すると
１． デジタルフォノイコライザーJoplin
２． 新DACをRossini Playerに
３． １．２．間のデジタル接続をEX仕様のabsolute(Cox-absolute-FM)に
４． PHONO-1.2TripleC-FM


そこで、うちにあった古めの録音盤を以下の3つで比べてみました。

１． P3のモノラル盤：カートリッジはBENZMICROACE M。
２． Laxmanのステレオ盤。：SPU classic G MK2
３． Rossini PlayerのCD盤（SACDは再生できないので）
つまり、アナログも､デジタルもDACは全て同じです。

Colombiaのマイルス/デイビス「いつか王子様が」
１．２．は多分、オリジナル盤のモノとステレオで、勿論、Colombiaカーブです。３．はソニーの日本版ハイブリッドのCD層です。

元々、モノラルのP3の方が少し音が良かったのですが、今は、Laxmanのステレオ盤の方が中高音の響きや音の立ち上がり、解像感ともに良くて、臨場感があります。また、１．のモノと比べるとSPUらしい太め柔らかめの美音が確認できます。３．のCDも健闘していて、SN比が高く､音の分離が良いばかりか、音の立ち上がりや音の太さも、これだけ聴くとアナログみたいですが、２．のステレオ盤はよりアナログらしいです。（笑）
評価は、ステレオ盤＞CD＞モノ盤の順でした。

もうひとつ、Rouletteの「アトミック　ベイシー」
１．２．は多分古い米盤で確定ではありませんが、Colombiaカーブにしてみました。３．は２０１５年リマスターの日本版CDです。

これも、同様で、ステレオ盤＞CD＞モノ盤の順でした。


つぎに、新しめの録音から、以下を比べてみました。
１． Laxmanのステレオ盤
２． Rossini PlayerのCD盤

井筒かなえ「時のまにまに５」

これは、１．２．とも殆ど同じように聞こえます。２．のCDがアナログみたいとも言えます。ただウッドベースの沈み込みが２．の方がたっぷり聞こえます。１．のステレオは低域が少し狭いようです。
評価はCD＞ステレオ盤の順。


マスター音源の違いやカッティングの精度、プレイヤーもアーム、カートリッジも異なるので、盤の正確な比較にはなりにくいですが、「古い録音はアナログ、新しいのはデジタル」のセオリーに近い結果ではあります。また、うちのシステムの比較参考にはなりました。
総じて、アナログは大変音が良くなったのですが、新CDプレイヤーの音が大変良いので、アナログをもっと底上げしたいと思っています。