よんまるさん、ユーハルさん、皆様、こんばんは。

よんまるさんのご投稿を参考に私もRK-C305とRK-C310を購入してみました。

















よんまるさんのご意見、ご投稿には非常に的確な部分が多いので、今回、RK-C305と弊社ラインケーブルの徹底比較試聴を行ってみました。
本来、メーカーとして他社製品との比較試聴などを公開するべきではないと思いますが、相手が天下のソニーさんで生産完了が決まったものでもありますのでお許し頂ければと思います。
また、今回のよんまるさんのご投稿は個人的に非常に興味を惹かれた面があります。
実際にシンプルな構造なケーブルが高級ケーブルを凌駕してしまうことは多々ありまして、まして弊社のケーブルとの比較においてもRK-C305が凌駕してしまうのであれば、実際に確認した上で対策を練らなければならないという危機的な意識もありました。
ですのでこれから報告します内容はケーブルメーカーとしての威信をかけて真剣に試聴したものとなりますことをご理解下さい。


















RK-C305の外観です。
どう見ても機材に付属してる赤白ケーブルにしか見えません。


















比較しましたのは左からRK-C305、弊社RCA-1.0PA、LINE-1.0R-TripleC-FM、RCA-1.0TripleC-FMになります。


















試聴ソフトは左上からドラムソロ、ギターとウッドベースをバックに歌う女性ヴォーカル、教会でのアカペラコーラス、ホールでのオーケストラになります。


















まずは弊社RCA-1.0PAから試聴しました。
いつもの聴き馴染みのある音質です。


















次にRK-C305を試聴してみました。
ドラムソロは極めて真っ当なバランスで再生され驚きます。
RCA-1.0PAと比べますと幾分音像密度が薄くバスドラムのアタックが軽く感じますが、シンバルやハイハットがシャンシャンと綺麗に響いている感じがします。
但しスネアやタムなどの配置は幾分不明瞭になり、各パーツのアタックやパーツ間にある空間みたいなものは見え難くなります。
女性ヴォーカルも出だしのギターは綺麗な響きに感じますが、ウッドベースのディティールは甘く最低域に延びません。そしてリッキー・リー・ジョーンズの声は張り上げた瞬間にピークを感じます。
このピークはアカペラコーラスで更に顕著に現れて、高音部のコーラスの子音が強調され耳障りとなります。
どうもRK-C305は１〜２ｋｈｚあたりの帯域に盛り上がりがあると思われ、これが一聴した際に綺麗な高域と感じる要素であるように思います。
オーケストラも平面的で高弦が僅かに荒れてしまい、オーケストラの奥行や楽器の配置、前後関係などの定位が見え難くなってしまいました。
定位や空間が見え難くなるのはこのRK-C305がノンシールド構造故にノイズが混入してしまうのと撚り線構造の迷走電流による付帯音でマスキングされてしまうためだと思われます。
しかし、これらの評価は厳密に比較試聴した結果であって、RK-C305の価格（１組１０００円以下です）を考えれば非常にバランスの良いケーブルであることは間違いありませんし、このRK-C305よりも明らかに劣るケーブルは数十万超のものでも無数に存在します。
最近はオーディオ機器を買ってもケーブルが付属していない場合も少なくありませんので、最初に導入するケーブルはぜひこのRK-C305を選ばれると無駄なケーブル選びの苦しみに陥ることも避けられるのではないかと思います。


















参考までに弊社の現行製品も試聴してみました。
まずは廉価版のLINE-1.0R-TripleC-FMです。
一聴して感じるのは圧倒的なS/N比の高さと左右チャンネルセパレーションの広さです。
これは弊社の旧製品RCA-1.0PAをも確実に超えています。
やはり絶縁材のテフロンとファインメットビーズの採用は確実に進化をもたらしているようです。
ドラムは目前で叩いているかのようなリアリティとなり、女性ヴォーカルは明瞭且つ立体的に定位し、アカペラコーラスやオーケストラは教会やホールの奥の奥まで倍音が響き渡るのが聴き取れるようになります。
質感も高く、周波数特性は極めてフラットでありピークは微塵も感じられません。

















最後にRCA-1.0TripleC-FMを試聴しました。
LINE-1.0R-TripleC-FMで十分であると感じられた音質でしたが、まだまだ先があるのだと痛感させられます。
ドラムは更に細部が克明に見えるようになり、ドラマーのスティックさばきやバスドアラムやスネア、タムの革の張りや革の種類まで判るかのようです。
女性ヴォーカルもまるで高級なギターに変わったかのように響きが改善され、ベースも胴鳴りや弦の微妙な共振音などが克明に聴こえて絶大なリアリティとなり、ヴォーカルも口元が見えるような実在感です。
アカペラコーラスも更に人口臭さがなくなり、曲が始まる前の会場の空調ノイズまで克明に聴こえるようになり、コーラス隊が上下と前後で段々に配置していることまで感じられるようになりました。
オーケストラも金管楽器の響きがより輝かしく、弦楽器は滑らか且つ艷やかになり奏者の微妙な動きまで見えるようになります。

以上がRK-C305と弊社RCAラインケーブルとの比較試聴の報告になります。
結果的に弊社ケーブルを自画自賛するような報告となってしまいましたが、私自身の感性、感覚による厳密な比較試聴の末の結果とご理解頂ければ幸いです。
尚、比較は拙宅の標準的なシステムから高額システムまで３種類のシステムにて行いました。
また、比較に当たっての音量は原寸大に近い適正音量にて行ったこともお伝えしておきます。
常識外の大音量や極端に小音量の再生では正しい判断基準は絶対に得られませんし、判断を誤る危険性が非常に高いです。
また、オーディオにおける判断基準はあくまでも生の質感を体験されなければ絶対に得ることは出来ません。
出来る限り実際の生演奏を体験されてオーディオの判断能力を高めて頂くことをお薦め致します。

よんまるさん、このような結果となりましたが、どうぞお気を悪くされぬようお願い致します。
よんまるさんのご投稿により私自身も改めて弊社ケーブルの傾向などを再確認させて頂くことが出来て感謝しております。
また、弊社ラインケーブルは確実に進化しております。
まずは廉価版のLINE-1.0R-TripleC-FMの無料貸出をご利用頂き、実際にRK-C305との比較試聴をもう一度して頂くことをお薦めさせて頂きます。

今後も宜しくお願い致します。