スタビさん、こんばんわ。

少々誤りがあるので訂正させて頂きますね。

まず、パラジーさんは以前のご投稿の通り、O社の電源BOXを使った自作から弊社RTP-4ultimateに変更されております。
おそらくO社の電源BOXから現在給電しているのはRD-3やRIO-5、その他の雑電源と思われます。

次に、200V〜100Vにトランスを使用してステップダウンした場合、迫力が出るという事は殆どありません。
逆に大人しくなる場合が殆どです。
これは電源生成装置（アイソレーションレギュレーター）でも同じ事が言えます。
音の厚みという点ではそう感じる部分はあるかと思いますが、これはトランス自体の音色特性（ナローレンジで中低域にバランスがシフトする傾向）による場合が多いですね。

また、通常の電源環境においてステップダウントランスやアイソレーショントランス、電源生成装置などを導入した場合、殆どの項目は良い方向に改善されると思います。
増して、壁コンセント部分が無体策で、電源BOXなどが弊社製でなければ尚更、その効果は大きなものとして感じられるはずです。

事実、数十万、中には50万を超えるような電源BOXも存在しますが、それらの電源BOXは音質が変わるだけの物であり（エネルギーがロスしたりノイズや付帯音、歪みが増えるだけの物が殆どです）その効果はトランスや電源生成装置に遠く及びません。

100Vの電源をそのまま使って音が改善されるのは、弊社のコンセントベースなどで壁コンセントの環境を整え、更に弊社電源ケーブルや電源BOXなどを使った場合に限られるという事を認識しておかなければなりません。

増してパラジーさんのように大工事を行って200V〜100Vのステップダウンの環境を整えられた方に唐突に100Vダイレクト給電の方が優れていると言うのは酷というものです。

ですので私自身もパラジーさんとpapaさんのお宅を訪問した際には、このステップダウントランスのチューンUPから行い、現在の大元であるステップダウントランス自体のクオリティを上げる事から始めたのです。

スタビさんが伝えたい事はよく解っています。
弊社電源関係製品で環境を整えるという条件付ですが、下手に巨大な電源生成装置を導入したり、200V〜100Vステップダウントランスやアイソレーショントランスを導入するよりも100Vダイレクト給電の方があらゆる環境下で上回るのは事実です。
例え集合住宅にお住まいであっても、意外と100V電源は汚れてないという事は体験しない限り解らないのです。

増して世の中には前途のようにノイズや付帯音、歪みがかえって増えて音質を劣化させる電源BOXや電源ケーブルが多数存在するので、トランス＆電源生成装置＞電源BOX、トランス＆電源生成装置は絶対的なもの、という認識、定説になってしまうのは致し方ないかと思います。

実際、パラジーさんのお宅はチューンUPに加え、トランスからの電源ケーブル、更にはトランス自体の土台の補強工事まで行ってますので、200V〜100Vステップダウンの環境としては究極のクオリティに到達していると思われます。

トランスや電源生成装置に決定的な様々な欠点があるのは事実です。
しかし、雑誌や評論家なども決してトランスや電源生成装置の欠点を伝える事はなく、絶対的なものとしか評価してません。
問題なのは、このような雑誌評価からトランス＆電源生成装置が絶対的なものと思い込み、盲目的に何台も導入をしてしまう方です。
しかし、固定イメージを覆すにはご本人の勇気も必要ですが、何よりも時間と機会が必要です。

電源生成装置やトランスを絶対的なものとして使用している方にもいずれは弊社製品で対策した100Vダイレクトの音を試して頂く機会を必ず作って行きたいと思っております。

長い目で見て行きましょう。