皆様こんにちは。
パラジーです。
皆様からいただいたアドバイスに刺激されて、お約束通り再度電源系統の見直しをいたしました。
今回の報告は我が家のノイズカットトランスと新設の壁コンセントの比較です。



ご報告ができるまでに一週間ほど時間がかかってしまいましたが、実は、私がアコリバに発注した部品が、なぜかpakaさんのところに送られてしまったらしいのです。
笑い話はともかくとして、首を長くして待っていた荷物を解いて、K氏からの指示書に従い、早速コンセント回りの工事をいたしました。


今回使用したパーツはCB-1DBとCFRP-1F、そしてコンセントはRTP-4 ultimateに使用しているのと同等品で、会員として分けていただきました。
いつものことながら、各パーツの作りの良さには驚かされます。航空レベルアルミ合金＋黄銅の重量級コンセントベース、カーボンファイバーのプレート。良い材料をふんだんに使い精密に仕上げられています。
コンセントを強固にサンドイッチする構造は、設計も巧みで、実際に取り付けてみると「内外からの振動をぬかり無く押さえ込んでくれるだろう」という期待を持たせます。
配電盤のノイズ対策も指示書に従って作業、１時間後には通電できました。

今回の設置場所、トランス導入前までオーディオ用として使っていたコンセントで、その後は松下電工のホスピタルグレードの製品に交換して、雑電源として使っていました。
屋内配線に関しては、築30年の我が家ですから、オーディオ用としての配慮は全くなされていません。
一方、比較対象になったトランス、容量は3KVA、トランスのシールド端子はRGC-24で処理しています。

負荷側の電源BOXはRTP-4 ultimateです。
RTP-4 ultimateからは、パワーアンプ、CDプレーヤ、DVDプレーヤ、イコライザーアンプに電源を供給しています。
入出力ケーブルはすべてPOWER REFERENCEです。

試聴はトランスを経由した状態と、壁コンセントの改造前、そして改造後の３回実施しました。

試聴には主としてLouis ArmstrongのSUMMERTIME with Ellaを使用。このソース、帯域幅は狭いのですが、アナログ録音であることに加え、レコーディングした場所の空間が広く、奥行き感、空気感をうまく表現しています。



コンセントに通電後、8時間ほどエージングをして試聴に入りました。
結果は意外にあっけないものでした。
トランスと壁コンセント、両者の音のバランスはきわめて近く、指摘を受けたような、「雑味が増える」あるいは「音が痩せる」といった傾向は感じられませんでした。
しかし、壁コンセントには優れた点がありました。

上記のソース、イントロで突き刺さるようにLouisのトランペットが流れてくるのですが、この表現力でショックを受けました。
このトランペットはステージのかなり奥深いところから聞こえてきます。
この音、Louisのボーカルマイクで拾っているのだと思いますが、トランペットのフレアー部の振動が明瞭に捕らえられているのです。
この響きが楽器の個性あるいは魅力ですが、こうした繊細な音は付帯音によってマスキングされやすく、再生が難しいのです。逆に、クリアに表現できれば空気感やリアリティーが高まります。
壁コンセントはこのパートをトランスより明瞭に表現し、全般的に音の粒立ちが良いことを確認しました。そして、ゆる〜い感じのトロンボーンも心地よい空気感に満たされたのです。これには驚きです。



続いて、壁コンセントの改造前と改造後の違いです。
改造前は松下電工のホスピタルグレードのコンセントに、ステンレスのコンセントカバーです。これをリファレンスにしました。
結果ですが、スピード感やドライブ能力に大きな差がでました。明瞭に確認できる部分がやはりイントロにあります。
ステージの下手からバイオリンが立ち上がってくるのですが、弦の粒立ちがまったく違うのです。
オシロスコープの波形でイメージしていただきたいのですが、改造前のコンセントが波形のエンベロープをトレースしている印象に対して、改造後はひとつひとつの波形に敏感に反応するようなレスポンスがありました。
もう一つ特質すべきことはドライブ能力の差です。特に低音部は顕著で、締まった低音が得られます。芯があると言うのでしょうか、こうした反応の良さは、シングルコアシリーズのケーブルに共通するものがありました。あの感じです。この点はトランスと比べても大きなアドバンテージがありました。


今回も感じた事ですが、これまで導入したアコリバ製品のすべてが同じ方向性を示していました。付帯音を極限まで減らし、ソースの信号を強力に伝送する能力です。こうした積み重ねがこれほどまでに再生音を変えてしまうとは、今更ながら驚きです。その根源はどこにあるのでしょう。推察してみました。

前回の投稿で、K氏から「壁コンセントを使っています」と言われた事に対して、「私にはヒントになるものがあった」と書きましたが、その事を確認してみました。
それは、壁コンセントとトランスを使用した場合それぞれの、RTP-4 ultimateとオヤイデMTB-4の、両電源BOXの違いを確認することです。
壁コンセントから電源を供給した場合、雑味に両者大きな違いが出たのですが、トランスを経由した場合は、その傾向が壁コンセントほど顕著ではないのです。当然、両者の制振特性の違いは考慮しています。

なぜ？　それは電源系統の設計思想の違いにあるように思われます。
トランス方式はノイズ対策をトランスのシールドで処理するのに対して、アコリバはシステムの様々な場所で非接触処理するという設計思想です。その中核が電源BOXです。ここがポイントだと思っています。
なぜノイズ処理の違いで再生音に違いがでるのか。
私は、機器に供給するAC電源の、インピーダンスと周波数特性の関係に要因があるのではないかと推測しています。
外観がACスタビライザー(RAS-14)に似ている製品で、「電源ラインフィルター」という製品があります。使用目的は同じだと思いますが、この製品の中にはローパスフィルターが組み込まれており、ACに重畳した高周波ノイズをフィルターで減衰させるのです。ところが、電源側からみたインピーダンスはカットオフ周波数付近からとんでもない値に上昇し、力率も低下します。
これに対してRAS-14は、非接触でノイズを減衰させる構造のために、インピーダンス特性がほとんど変わらないのです。当然、電源BOXも同じ仕組みです。

私の体験から、高域のインピーダンス上昇がマスキングの原因になっているのではないかと思っています。その理屈ならトランスにも当てはまるのです。
言われているクリーン電源もそうした傾向があるのかも知れません。
先の「私のヒントになった」という発言は、実は、ノイズ処理の違いを予測したということで、予測はしても、それがどれほど再生音に影響するのかは実際に確認してみなければわかりません。その確認をしたということです。
ただし、断定するには至っておりませんので念のため。

アコリバ製品は常にもの言わぬ私の教師です。今回も勉強になりました。
どんなことでも、ロジックで捕らえたい。私の悪い性格です。
しかし、オーディオの世界のように、解析できない要素がある以上、仮説でもロジックを組み立てたうえで結果と摺り合わせ、そのデータを体に染込ませておく。そうした積み重ねが大切だと思っています。
私は人のアドバイスを参考にしないようにしています。できることは自分で確認する。それが信条だからです。


話は変わりますが、以前パッシブコントローラの制振対策をした時に、K氏から送っていただいた水晶スパイクの話をいたしました。手の込んだ作りでとてもきれいな製品です。
結局パッシブコントローラに使うことは無かったのですが、お返しする前にあるテストをしてみたのです。



これまでRTP-4 ultimateを、フローリングの床の上にTB-38を置いて、その上に乗せていました。
そこで、床の上にスパイクを上にした水晶を置き、その上にTB-38、その上にRTP-4 ultimateを置いたのです。
この組み合わせ、我が家ではかなり良い結果が得られました。
TB-38に使っているフィンランドバーチ材の特性が生かされてか、躍動感が高まり、音離れが良くなったのです。

我が家の電源系統の見直しPart?。
壁コンセントと水晶スパイクの相乗効果で、かなりリアリティーが高まりました。頭の中には既にPart?の青図ができていますので、先が楽しみです。
この実験を踏まえて、さらにトランス方式を煮詰めて行くのか、それとも壁コンセント方式を煮詰めていくかといえば、結論は壁コンセントです。



さて、最後の課題に入ります。
私が、これから電源系統を強化しようと考える人から問われれば、迷う事無くCB-1DBとCFRP-1Fの組み合わせをお勧めします。
理由は、性能が高く、失敗のリスクが無く、そして、コストパフォーマンスが最も高い方法だと思うからです。そして、経済的に許されるなら、次のステップでRTPシリーズの電源BOXを併用することをお勧めします。それは一対のものとして考えることが重要だということも付け加えて。

私はわずか三ヶ月でシステムの大半をアコリバのロジックに沿って整備してきました。しかし、途上にあっては、改造が進むに連れて結果は目まぐるしく変化し、戸惑いも生まれました。時として、それは一進一退のように感じる時期があったのです。

こうした経験から申し上げるのですが、私を含めた多くの迷える子羊達は、システムの発展途上にいるわけで、画一的なアドバイスでさえ理解できない場合があります。仮に、アドバイスが正しい方向を指し示していても、彼らが理解できないケースがあるということです。
さらにいえば、経済的な問題、志向の違い、経験の違い、設置環境の違いなど、様々な要素がからみあって複雑です。そして、所詮趣味の世界なのです。
アドバイスの難しさがそこにあるような気がします。
自分の立場にしても、相手との信頼関係、確信できる技術的裏付け、そして責任が求められます。
「投稿」という公共性のある場での発言は、それなりの責任の上に成り立っているわけですから、私自身、アドバイスは簡単な行為ではないと実感しました。

基本的には本人が体験し、納得したうえで足を踏み入れることが一番です。
私たちができるアドバイスは、いかにその道に導いてあげられるかだと思います。
私はアコリバが実施している「自宅クリニック」が、正にそれにあたると思いますし、これが最良のアドバイスだと感じています。

この掲示板が多くのオーディオ愛好家の良き相談相手になっていくことを願って、微力ですが私も協力させていただきたいと思います。