![]() ![]() ![]() | 投稿するにはまず登録を |
スレッド表示 | 新しいものから | 前のトピック | 次のトピック | 下へ |
投稿者 | スレッド |
---|---|
gon | 投稿日時: 2021/10/3 17:10 |
常連 ![]() ![]() 登録日: 2018/3/30 居住地: 投稿: 57 |
RBN-1とRYG-1 SPC-3.0PAダブルバイワイヤーを804D3に使っています。
端末は、G社のバナナとZ社のYラグを使用していましたが、バナナプラグ のRBN-1とY ラグの RYG-1に変更。 変更理由は、セッティングの変更時にSPC-3.0PAダブルバイワイヤーが本来の実力が出ていないのではないかと思ったからです。 結果は予想以上の効果がありました。 特にZ社とのYラグ比較では、情報量が圧倒的に多くなり、空気感が全く違っていました。 定位が改善され、楽器の位置関係もわかりやすく、ディテールが細やかです。 ヴォーカルは、歌い出す前の雰囲気も感じられ、とてもリアルです。 Yラグ&バナナプラグでの音の変化は微妙だと思っていましたが、RBN-1とRYG-1は予想を上回っていました。 小さなパーツですが、音質に与える影響は大きいですね。 |
RANZAN | 投稿日時: 2021/10/6 12:58 |
長老 ![]() ![]() 登録日: 2008/2/16 居住地: 投稿: 3389 |
Re: RBN-1とRYG-1 gon さん こんにちは。 >Yラグ&バナナプラグでの音の変化は微妙だと思っていましたが、RBN-1とRYG-1は予想を上回っていました。 そうでしょう。RYG-1やRBN-1はスピーカー端子との接続は接触面積が大きく取れることから、点接触にしか ならないダイレクト結線にするならば、RYG-1やRBN-1を使用した方が導通性もよくなり、ここは804D3の音質が 更に向上させる事ができるでしょう。 |
gon | 投稿日時: 2021/10/23 23:33 |
常連 ![]() ![]() 登録日: 2018/3/30 居住地: 投稿: 57 |
Re: RBN-1とRYG-1 RANZANさん こんにちは
RYG-1とRBN-1は音も良いですけど、品質も優れてますね。 他社の一般的な製品に比べ、アコースティックリバイブのRYG-1とRBN-1に使用するネジ等々も精度が高く、安心感があります。 バナナ・Yラグは、家に無数に転がっていたのでRYG-1とRBN-1の導入が遅くなりましたが、もっと早く導入していれば良かったと思っています。 |
RANZAN | 投稿日時: 2022/5/8 14:02 |
長老 ![]() ![]() 登録日: 2008/2/16 居住地: 投稿: 3389 |
Re: RBN-1とRYG-1 gonさん こんにちは。 ここはやはりバナナ、Yラグプラグでも、アコリバのRBN-1、RYG-1は 2017S航空レベルアルミ合金と黄銅製ボディで仕上げられ、導通性の極限 まで高められたという、無ハンダネジ留め式も音質向上に欠かせないものです。 おっしゃるように音楽の情報量が圧倒的に多いのが判断できるのです。 |
スレッド表示 | 新しいものから | 前のトピック | 次のトピック | トップ |
投稿するにはまず登録を | |