![]() ![]() ![]() | 投稿するにはまず登録を |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
ケミ | 投稿日時: 2017/8/18 10:11 |
長老 ![]() ![]() 登録日: 2008/2/17 居住地: 投稿: 851 |
Re: 電源ケーブルの分割再制作を引き受けていただけました からすさん、こんにちは。ケミといいます。大作たいへん興味深く拝見させていただきました。
私も電源ケーブルを二分割していただき1mで利用したり、1.5mに加工していただき使い勝手が増しました。短くしたことで強度が出て自立するため、床や壁への接触を防ぐことができるのも短くしたメリットの一つです。 ![]() さて、もう一点プラグと線材による違いの考察についてですが、電源・インレットプラグについては アコリバ > 他社製品 で間違いありません。 ただし、からすさんがおっしゃるように現行「POWER STANDARD」用の電源・インレットプラグはもちろんありますが、旧「POWER REFERENCE」用の電源・インレットプラグはすべて売り切れてしまったようです。 そして、線材についてですが、[私は] OFC < PCOCC-A ≪ PC-Triple C であると思います。 私はOFC線材ですべてアコリバ化し、PCOCC-Aの登場ですべて線材交換していただきました。最近PC-Triple Cのポテンシャルにあらためて打ちのめされ、もう少しで電源ケーブルのPC-Triple C化が完成します。 とにかく背景が静かになりますが、演奏のエネルギー感は増します。あきらかに余計なものがなくなり、必要な情報だけが伝わっている結果だと思います。 からすさんの考察はたいへん的を射ていて感服いたしました。今後エージングが進むと「POWER STANDARD-TripleC-FM(約0.65m)」の評価がさらにアップすると思います。 そのときにもう一度 2)ディスクプレーヤー にて「POWER STANDARD-TripleC-FM(約0.65m)」を試していただけると、評価が違ってくるのではと思います。 エージングが進んだ後の感想とともに教えていただけるとありがたいです。 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
![]() |
からす | 2017/8/14 0:09 |
» ![]() |
ケミ | 2017/8/18 10:11 |
投稿するにはまず登録を | |