管理人Ｋさん

今晩は、スタビです。

確かに、今回のオーディオ銘機賞のトップ賞何か凄い数ですね。
何か狙いが有るのでしょうか？
これだけ、トップ賞が有るので有れば、最優秀賞が無いのが不思議です。

トップ賞が多数有るのなんて、トップ賞の価値が下がります。
また、こんなに有ったら買う側からしたら凄い迷います。
ましてや、評価した方々が絶対の自信で読者に勧める事が出来る物が、どれだけ有るのかも解りません。
其れが、どれだけ正しいのかも？
９月に行われた、秋葉の聴き比べのイベントの評論家さんのコメントを聴いていても、凄い不安を感じされます。
ケーブルやボードをなどを交換した時のコメントが、出て来た音とコメントがあまりにも違い過ぎです。
駄目な変化が良い評価で、質感の良い変化がそうでも無い評価まったく評論がなっていませんでした。
中には、正当な良い評価も有ったのも事実でしたが。
悪い物を、悪いと言わないのか判断が出来ないのか、あるいは言え無いのか？

個人的な意見ですが、今回のオーディオ銘機賞と同じ出版社がやっているビジュアルグランプリの金賞の中で、イベントで使用された中でももっとも最悪の音質のボードが金賞をとっていた。（あの時評論家の先生は、評価に困ってかなり言葉を濁していました。）
大変不思議です。
あの、御影石を使用したがさつな音になったボードが金賞でRAF-48が金賞にならずRST-38などが評価の対象外というのは不可解な事件です。
（確か評論家の先生もあの時して、RAF-48やRST-38を一番良い評価をしていたと思いますが何故だ？他の評論家の先生には、評価されなかったのか？そんな筈は無いと・・・思いますが！）

もっと正確な評価と内容を記載して、権威の有る雑誌と評価ににして頂きたいと思います。
評価は、一つ一つの音質の傾向や使いこなし等々のもっと踏み込んだ記載で、読者にとって有意義な雑誌になります。もっとも其処まで技量が有るかが、解りませんが。

＞製品も絶賛記事ばかりで傾向すら掴めない雑誌は不要論が出ても仕方ないと思います。
＞各雑誌関係の方々はもう一度原点に帰って、オーディオジャーナリズムの精神を考え直してもらいたいものですね。
＞製品も絶賛記事ばかりで傾向すら掴めない雑誌は不要論が出ても仕方ないと思います。

私も同感です。
雑誌自体の存続も、いずれ危うい自体になると思います。
雑誌は、私にとってどうでも良いですが、オーディオ愛する人達自体に悪影響を及ぼすのが凄い心配です。