私はpower standardとsensual kを導入しておりますが、studioも大変気になっており、
3種を試している方がどのように感じ、
また使い分けているかせひご教示いただきたく思います！

再生環境だけでなく録音環境に使用の印象もぜひ！！

蒐集院さん、こんにちは。

私が自宅で実際に愛用しているのは、
POWER STUDIO のほかには、
POWER STAGE と POWER REFERENCE TripleC だけですが…

POWER STUDIO は、本当に魅力的なケーブルです！

少しだけグラマラスな低域で、
抜けがよく自然で、肩の力を抜いて音楽が楽しめます。

特にボーカルは最高です！

とても粗っぽい表現ですが、これが率直な感想です。

蒐集院さん、marronさん、こんばんは！

僕はハイエンド系ではPOWER SENSUAL-MD-Kと本来輸出向けPOWER REFERENCE TripleCをRTP-Finalに使っていますが、一部POWER STANDARD TripleC-FMも使っています。
実験的な予備としてPOWER STAGEとPOWER STUDIOもあります。

ぶっちゃけ、POWER STANDARD TripleC-FMとPOWER STUDIOは開発意図も売り先市場も使用環境も根本的に違い、比較すべきところではありませんが、きっとブラインドで聴き比べたら僕の耳でも考え込むほどクオリティ差は僅差でした。
静謐さを伴うS/Nの良さはPOWER STANDARD TripleC-FMのほうが若干ですが良いと思います、

僕はまだPOWER SENSUAL-Kの音は未聴ですが、
POWER STANDARD TripleC-FMに比べ、POWER SENSUAL-MD-K、POWER Reference TripleCの空間再現度と音響芸術としての品位は更に数ランク上です。（と言うか「究極」です。）

POWER STAGEは簡単に他社のハイエンドケーブルをも凌駕しますが、なんせ上記に出てきた「アニキ達」がスゴいので我が家では やや陰に隠れています。
しかし、名演奏家の制作現場ではPOWER STAGEは軒並み好評ですね！

marron さん

他グレードのケーブルとの比較的な印象ありがとうございます！！
メイン使用が人の声を録ることなので感想すごく勉強になります。
ぜひ試してみようと思いました✨

あじなめろう さん



＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
POWER STANDARD TripleC-FMに比べ、POWER SENSUAL-MD-K、POWER Reference TripleCの空間再現度と音響芸術としての品位は更に数ランク上です。（と言うか「究極」です。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

SENSUAL-MD-K、そう聞くと俄然気になりますねぇ。
ハイエンドをそろえている環境の先達のご意見勉強になります！
感想のご共有ありがとうございます！！

蒐集院さん、こんばんは。

〉メイン使用が人の声を録ることなので感想すごく勉強になります。
〉ぜひ試してみようと思いました✨

それは楽しみです！

POWER STUDIO は、個人的にも大好きなケーブルですので
そのようにおっしゃっていただくと嬉しいです。

なんとも言えない解放感があるんですよね〜。

蒐集院さん、お返事遅れてごめんなさい！

POWER SENSUAL-MD-K（以下MD-K）とPOWER SENSUAL-K（以下K）の違いはご存知の通り、出川三郎さん考案による出川式MDユニットの有無です。

僕はKを持っていませんし、Kを購入する必然が無いので我が家で聴いたことがありませんから、MD-KとKの両方を持っている方からコメントをいただいたほうが確かなのですが。

ただ、MD-KがKよりレベル違いに優れているのかと言うと少し違うのではないか？と考えます。

管理人Kさんは開発時に当然MD-Kの有りと無しの両方の音を聴かれているのですから、MD-Kが発売された2021年にKも同時発売されていても良かったはずです。
しかし実際はKが発売されたのはMD-K発売の4年後でした。
MD-Kの前機種（貴陽石パウダー搭載無しの）MDに至っては発売年は2018年。導体（PC-TripleC極太5.6スケア）は同じです。それから勘定すれば7年後です。

これはまず始めに、その時点で実現し得る最上級のMDやMD-Kを世に放ち、評価と実績を積み重ね、またユーザーの声をリサーチし、他社動向を見据えた上で、7年経って機が熟した昨年にKを発表されたのだと（勝手ながら）推測します。
しかも、MD-Kの半額以下という画期的なプライスです。

もう一つの理由もあると思います。
電源BOXの決定版であるRTP-Finalシリーズとセットで購入する給電側ケーブルにKはピッタリです。そこにMD-Kはややオーバースペックでしょう。

MDユニットによりMD-KはKより高いS/N比に秀でているはずですが、費用対効果においては圧倒的にKだと思います。

power studioを複数導入の報告。

大変望ましい方向に変化した。
淀みがない、一言で表すなら。

ケーブルを大事にし始めた当初、
リーズナブルなこともありK社のMケーブルを複数導入し、
その名残が今まであったのですが、その大半が置き換わり、
表面のメッキの材質はかなり重要だと気が付かされました。
studioやstage、standardも？　非メッキで、
そこにtriplec の8800線の相乗効果でロスのない環境に大化けです。

sensual kも4本ほど導入しておりますが、全てを差し替えるほどのリソースがないため、
studioを導入したのですが、制作環境においてはこれはこれで変え難い。
他のケーブルも一通り変えていこうと思いました。

しかし気になることが一つ。
私は非メッキや金メッキが素晴らしいものだと思っていて、
ロジウムメッキには少し懐疑的です。
導電性が銅100に対し、金は60,ロジウムは30程度のため。

でもpower sensualは確かに良いものです。
これはなぜなのでしょうか。
なぜロジウムは金や銅に劣るという物性があるのに、アコリバのsensualはそれを感じさせないのでしょうか。

蒐集院さん、おはようございます。

POWER STUDIOを複数導入されて、
大変望ましい方向に変化したとのこと。
何よりです。

〉なぜロジウムは金や銅に劣るという物性があるのに、
〉アコリバのsensualはそれを感じさせないのでしょうか。

それ、私もぜひ、知りたいです！

１つには、耐久性を重視していることもあるのかと
思っていますが…。

蒐集院さん、marronさん、みなさん、こんにちは！

POWER STUDIOのコストパフォーマンスは本当に素晴らしいですね！

さてロジウムメッキのことです。

ACOUSTIC REVIVEのロジウムメッキは下地処理に一般的なニッケルではなく 銀を使っています。
結果、ニッケル起因の音の濁りが無く高域の癖もありません。
どころか、銀の導電性は金や純銅にも優っています。

もちろん素材的にロジウムが金や銅の導電率（%IACS）に逆転することはあり得ませんが、そもそも金は素材が柔らかくコンセントの抜き差し一発で表面の金メッキが脆くも削れていきます。
銅はその柔らかさに加えて、どんどん酸化します。
必然的に、金も銅も接点面積は「点」になるし、銅は日進月歩で酸化膜に覆われ その酸化膜が絶縁体にもなります。

その点、ロジウムメッキは圧倒的に硬く、コンセント抜き差し程度で削れたりもしません。もちろん酸化もしません。
接触が「点」ではなく いつまでも「面」であることが維持されます。

つまり、導電率の優劣よりも接点抵抗が安定しているかどうかが重要になります。
音質的なメリットも再生レスポンスの速さ、分解能、高域の伸び、正確な空間表現に表れてきます。
もちろん一般のチープなロジウムメッキのような下地ニッケル起因（強磁性体による磁気歪み）の弊害はありません。

更に。
そこにプラスしてACOUSTIC REVIVEは接触部を鏡面研磨していてクライオ（超低温）処理までしています。

・・・もはやACOUSTIC REVIVEの場合はロジウムメッキに対する既成の先入観も不要です。