あじなめろうさん、皆さん、こんばんは。marronです。

ジャンパーケーブルは、スヒーカー付属のジャンパープレートから交換
すると、印象が良く感じられることが多いと思います。

そのため、本質を誤解されている方が多く、なかなか伝わりにくい部分
なのかもしれませんね。

marronさん 皆さん こんばんは！

> ジャンパーケーブルは、スヒーカー付属のジャンパープレートから交換
すると、印象が良く感じられることが多いと思います。
>そのため、本質を誤解されている方が多く、なかなか伝わりにくい部分
なのかもしれませんね。

某展示会での某海外製の億超えハイエンドスピーカーの接続がこう↓ですから。
ジャンパーケーブル & たすき掛け。
.

.
これで良いと信じている、いやベストな選択だと思っているってのが凄いです。
本国からエンジニアも招いていたと記憶しています。怪訝な顔されなかったのかな？

1980年中頃のバイワイヤー接続がトレンドになった時から40年間 ちゃんとバイワイヤーについて議論されてこなかったからか、高級ジャンパーケーブルは売りやすいと味を占めたからか、理由はそのいずれかしかありません。

あじなめろうさん、皆さん、こんばんは。marronです。

写真を拝見して、少しあわててしまいました。
てっきり「私は、こうしていますよ」という投稿かと思いまして（笑）。
それにしても、よくこんな写真をお持ちですね（笑）。

ところで、昨日のお話ですが……

〉バイアンプ駆動が出来ることよりも、
〉バイワイヤ接続で優先される課題は、
〉このダンピングファクターの改善です。

◾バイアンプ駆動

そうですね。
これをご覧になって、「では、バイアンプ駆動はどうなの？」と
思われる方もいらっしゃるかもしれませんので、
私の体験談を少しコメントさせていただきます。

もちろん、バイアンプ駆動にも
一定の効果はあると感じています。
ただ、ネットワークを廃したマルチアンプには、
遠く及ばない、と感じています。

◾バイアンプから、バイワイヤリングへ

じつは、つい1年ほど前まで、
ステレオ・パワーアンプ2台でバイアンプ駆動をしていました。
その後、アンプを大改造していただき、
モノラル・パワーアンプ2台で、シンプルにバイワイヤリング
接続する体制に変更しました。

◾バイアンプ駆動より効果的なもの

その結果、チャンネル当たりの出力は2倍になり、
さらにアコリバ製の電源ケーブルを直結してもらいましたので、
厳密な比較はできないのですが……

覚悟していた「高域の透明度の低下」は感じられず、
「低域の躍動感」は、飛躍的に向上したと感じました。

私の感覚では、
バイアンプ駆動そのものよりも、
アコリバ製の電源ケーブルやスピーカー・ケーブルをしっかり
活用する方が、遥かに効果的と感じています。

marronさん、皆さん、こんばんは！

> 「では、バイアンプ駆動はどうなの？」と
>思われる方もいらっしゃるかもしれませんので、

果たしてバイアンプ駆動を果敢に実践して成果も出されている方がいらっしゃるのか？
多くは頓挫されているでしょう。

ツイーターとウーファーの増幅率は必ずしも一致はしません。その上 左右間の位相も大きくズレてしまうでしょう。

アンプの完全なマッチングが果たせたとしても、高域と低域の完全分離と分解能向上はまず見込めないでしょうね。

駆動力向上以外には何もメリットは無いと考えています。

あじなめろうさん、皆さん、おはようございます。marronです。

〉果たしてバイアンプ駆動を果敢に実践して成果も
〉出されている方がいらっしゃるのか？
〉多くは頓挫されているでしょう。

なるほど、と思いました。

私自身は、バワーアンプ ６台体制のマルチアンプとバイアンプを、
あわせて20年以上続けてきました。
幸い、最初の段階からメーカーのアドバイスを受けて進めて
いましたので、大きな失敗はありませんでした。

その際、特に強く言われたのが、次の点です。

・マルチアンプ（バイアンプも同様）で最も大切なのは、
　まったく同じアンプで駆動すること

・アンプの部品についても、特にトランジスタは
　一つひとつ個体差があり特性が異なるため、
　特性の揃ったものを選別し、マッチングを取ること

こうした前提を考えると、まったく異なるアンプを組み合わせ
てバイアンプを行うというのは、
ジャンパーのたすき掛けどころではないほど、厳しいお話なの
かもしれませんね（笑）。

marronさん 皆さん、おはようございます！

僕の長年のオーディオ界隈の七不思議の一つが この

「バイワイヤリングやるならちゃんとやれ」

・・・はオールタイム不動のエントリーです！

※ちなみに（スレ違いだから反応しないで良いです笑）
七不思議の不動のぶっちぎり第一位は

「音楽制作現場でジャンルによって”良い音”の概念が全然違うの何なん？」

・・・です。

あじなめろうさん、皆さん、こんばんは。marronです。

七不思議ですか。
そうですね〜。
もしかしたら、多くの方が、バイワイヤリングを
「おまけ機能」くらいに受けとめているのかもしれませんね。

他の部分の調製もしっかり行わないと、
バイワイヤリングは、なかなか効果が分かりにくいこともある
と思います。

ただ、私自身は、突き詰めていくと、
根幹に近いところではないか、
──そんなふうに感じています。

marronさん、皆さん、こんにちは！

>（バイワイヤリング接続）
>突き詰めていくと、
>根幹に近いところではないか、

仰る通りです。
入り口側の電源（起点）と同様、出口側のスピーカーの最も重要なポイント（終点）でもありますから、この起点と終点は絶対に疎かに出来ない部分です。

>もしかしたら、多くの方が、バイワイヤリングを
>「おまけ機能」くらいに受けとめているのかもしれませんね。

「おまけ」のような印象付けをしてしまったのはメーカーであったりオーディオ誌なのでしょうね。
バイワイヤーであるべき根拠を誰も明確に説明しない、それどころか「バイワイヤーじゃなくてもさほど変わらないからお好きにどうぞ」な姿勢すら感じます。
一方で、バイワイヤリング否定論だって存在していません。あまりに いい加減過ぎます。

なぜなら・・・
>他の部分の調製もしっかり行わないと、
>バイワイヤリングは、なかなか効果が分かりにくいこともある
>と思います。
・・・そうmarronさんが仰るこの部分です。
真剣なバイワイヤリング論が展開されるほどの地平がまだ全然見えてこないものだから「お好きにどうぞ」的に片付けられてしまうのでしょう。

「高級スピーカーケーブルが売れるように高級ジャンパーケーブルも売れるから」と言う安直な考え方が供給側にも需要側にも蔓延している状態です。
「ジャンパーケーブル いいヤツ使ってる？」が まるで合言葉のよう。
もう奇妙なくらいの「思考停止」状態ですよね。

BWA-4はACOUSTIC REVIVE製品の中では地味な存在ですが、ACOUSTIC REVIVEならではのバイワイヤリング接続の意義を最も饒舌に実証し具現化した画期的な方式だと思います。
marronさんのように「完全2系統バイワイヤリング接続」化が出来ないシングルワイヤリング接続の方々に向けた明確な答えがBWA-4にはあります。
.

あじなめろうさん、皆さん、こんばんは。marronです。

〉高級スピーカーケーブルが売れるように
〉高級ジャンパーケーブルも売れるから

えっ……？
高級ジャンパー・ケーブルって……。

お恥ずかしながら、つい先程まで、
「高級ジャンパー・ケーブル」というものが存在する
ということを知りませんでした(笑)。

それは……とても、もったいない気がします。

ジャンパーの役割を考えると、
音質が向上する余地は、理論上、ほとんど考えにくいですね。

もちろん、
クラシックな設計のスピーカーや、
先日お話ししたような一部のスピーカーは別として……

現在の多くのスピーカーは、
4Ω・低能率で、駆動には相当な電流を必要としますし、
逆起電力の影響も、それなりにあると思います。

そう考えると、
バイワイヤリング仕様のスピーカーには、
ジャンパーにこだわるよりも、
BWA-4 や、きちんとしたバイワイヤリングを活用したい
と感じてしまいますね。

marronさん、皆さん、こんばんは！

> 「高級ジャンパー・ケーブル」というものが存在する
>ということを知りませんでした(笑)。

「高級ジャンパーケーブル」と検索ワードにしてググってご覧になられてください。

名だたるところが堂々と臆面も無く出していて、まるでオーディオ誌のグランプリに「ジャンパーケーブル部門賞」でも出来そうな勢いです。

「ジャンパーケーブル」で音が変わったのなら それは「効果」ではなく、単なる「変化」です。もちろん悪いほうへの。
「ツイーターへの逆起電力が流れやすくするための良質のジャンパーケーブル」・・・本末転倒であるし、火に油を注ぐことになるし、全く意味が判りません。

逆起電力は高域の品位を確実に落とします。減衰も早いし音色も歪みます。
どんな純度が高く構造が優れたものであろうと、ジャンパーケーブルの存在自体がOUTなんです。