（下記、[05-06 貴陽石インシュレーター RKI-5005]フォーラムに投稿した内容と同文です）

今回の「徹底比較試聴！」動画はアンプ下のインシュレーター比較となります。

まず、あらかじめ申し上げておきたいことがあります。
（この↓段落部分はSNSに投稿することもあって、このようなことが必ず起きるので述べています。こちらの掲示板の皆さんのことではありません。ご容赦ください。）

ここのところボクがケーブル類の比較動画を投稿するたびに、「音量を意図的に変えているのでは？」という根拠の無い言いがかりをされています。

アンプのボリュームもレコーダーのレベルも固定で比較を行っています。
ノイズや雑味がなくなることで音楽本来のDレンジが明確になれば音圧感が上がって聴こえるのは当然のことです。
もっとも変わるのは音圧感だけではありません。
音色や質感、音像定位、奥行き感や立体感、S/N向上による背景の静けさ等々、無限大の要素が変わっていることが判るはずです。
オーディオを音圧感だけでしか判断出来ないのは愚かなことです。

今回はTRIODE TRV-A300XR＋Western Electric 300BのA級シングル真空管プリメインアンプの脚に、インシュレーターが無いノーマル状態、山本音響工芸のアフリカ黒檀ベースを敷いた状態、ACOUSTIC REVIVEのインシュレーターRKI-5005を敷いた状態の3つの比較動画です。
.

.
出来れば、ヘッドフォン、またはスマホからBluetoothでDAコンバーターやネットワークオーディオに飛ばせる方はご自身のスピーカーシステムでご試聴ください。

下記のURLや秒数をリンクをクリック/ タップすることで頭出しスキップもできます。瞬時に比較出来るので どうぞご活用ください。

（全 編）
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4


【比較スキップ】

（インシュレーターなし）

序盤〜ミルトのヴァイブ：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=AR_z-FD7ikEg8nS7&t=21

中盤〜ルイスのピアノ：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=ClHfKDu3OwlSHPso&t=97

ケイのドラム〜終盤：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=UcHrWJR0nOdbL7lj&t=147


（山本音響工芸/アフリカ黒檀ベース）

序盤〜ミルトのヴァイブ：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=Vj0sLIPlmasFC229&t=228

中盤〜ルイスのピアノ：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=WZB-ph099NFjqweG&t=304

ケイのドラム〜終盤：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=4vVPyWwaUz9sGSqc&t=355


（ACOUSTIC REVIVE/RKI-5005）

序盤〜ミルトのヴァイブ：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=6jP-mqN0dVLBLl9U&t=435

中盤〜ルイスのピアノ：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=i5vxq-z7vHP_CigQ&t=511

ケイのドラム〜終盤：
https://youtu.be/6XhRZY-jLI4?si=gEykvyiJGARXrgpK&t=562


以下はボクのインプレッションになります。

インシュレーターが無しのノーマル状態からまいります。
ノーマルとは言えども、うちの場合、アンプのベースには25mm大理石、その下にアフリカンブラックウッド（別名：グラナディラ、紫檀やローズウッドの仲間であって黒檀とは別の種目です）を敷き、更に大理石の下にはJ-1 Projectの樹脂ボードを敷いた異種素材による複合構造としています。

したがって、クセはないはず、と思っていたのですが、改めて聴き比べてみると盛大に癖がありますね。
なんとも硬質な質感は大理石によるものなのでしょうか。
高域方向のある帯域にピークがあり騒々しく感じます。
ヴィブラフォンもピアノもドラムもどこか安っぽく作りもののように聴こえます。
アフリカンブラックウッドを追加した際には凄く良くなった風に聴こえたのですが。。。

とりあえず、この状態をデフォルトとして、次は山本音響工芸のアフリカ黒檀製のインシュレーターです。くぼみがあるのでスパイクベースとしても使えますが、インシュレーターとしての使用も推奨されています。

事前にお断りしますと、黒檀はアフリカンブラックウッドと木材の種属自体が違います。
アフリカンブラックウッドのことを「アフリカコクタン」と称した日本の木材業者が多かったために混同されています。
黒檀は柿科になりますが、アフリカンブラックウッドは紫檀と同じ豆科になり、素材を叩くと黒檀はカーン！と甲高い響きになりますが、アフリカンブラックウッドは叩いてもコツと低めの音がするだけで ほとんど響かないのが特徴です。

さて、肝心の黒檀インシュレーターの音質ですが、なんとも窮屈な音です。タイトを通り越して滅茶苦茶窮屈です。

ヴィブラフォンもピアノも基音だけが強くなり倍音が消え失せてしまうため、ボリューム感や音量感まで下がったように聴こえます。
開放感もなく、左右のセパレーションまで狭くなります。
せっかく倍音豊かなヴィビラフォンが台無しです。
ベースの音も確実に痩せて、ドラムもシンバルやスネアばかりが強調されうるさいです。

これは上記のデフォルト状態にも及びません。
完全な改悪です。

かなり昔に他のメーカー製の黒檀のインシュレーターを買って試したことが一度ありましたが、試聴30秒後に即刻撤去した時の記憶通り「あぁやっぱこうなるか」という展開になりました。

3番目がACOUSTIC REVIVEのRKI-5005です。
商品素材などの詳細は下記の商品ページのリンクに詳しいのでここでは割愛しますが、
一言だけ申しますと、これはゴムではありません。貴陽石、トルマリンなど天然鉱石を含浸させたシリコン系の新素材です。

一聴して全く違います。マスタリングが違う音源のように。
文頭のお話ではありませんが、「オレどっか別のところ触っちゃったかな」と慌てるくらいの違いです笑

上記の頭出しスキップで聴き比べていただければ、「何がどうなったか」触れるまでもありませんが、各楽器の質感が全く違います。
どこまでも澄み渡ってギリギリまで減衰しないヴィブラフォンはミルト・ジャクソンの真骨頂、ジョン・ルイスのピアノも繊細なタッチが生々しく響きます。
そしてベースも厚く筋肉質、終盤のドラムソロも’74年ライブ録音なりの控え目さはあるもののキックとスネアのメリハリがしっかり表現されて、会場の米国リンカーンセンターのホールの広さが想像出来るエコーの掛かり方まで判るような気持ちにさせます。

。。。上記のような驚きの結果となりました。
アフリカ黒檀は1個あたり約1,130円、RKI-5005は1個あたり2,450円の価格差はありますけれど、再生される音はそれ以上の開きがあります。一桁違っていても決しておかしくありません。それほどの差です。

一度でもヴィブラフォンなどの生音を聴いたことがあれば、この違いが判らない人はいないでしょう。
それほどまでに圧倒的な差となってしまいました。

あじなめろうさん、皆さん、こんばんは。

いや〜、これは本当に驚きました！！！

今回も素晴らしい動画でしたが、私が驚いたのは「RKI-5005 と 黒檀の違い」ではなく、あじなめろうさんの「機材の使いこなし」と「動画のクオリティ」です。まさに圧巻です！

私も、その昔に黒檀を購入して、即、撤去しましたから、音を聴く前から予見はできていました。しかし、あじなめろうさんの動画は、なぜ、ここまで違いがわかるのか・・・その点には、本当に驚かされました。音の違いは、最初の数十秒で十分に感じられますね！

余談ですが、The Modern Jazz Quartet Plays No Sun in Venice は、私のリファレンスの1枚です(笑)

marronさん、こんばんは！

>The Modern Jazz Quartet Plays No Sun in Venice は、私のリファレンスの1枚です(笑)

オフ会の時にmarronさんがウチのTIDALで聴かれた時をキッカケに僕も本腰入れて聴くようになりました。
このアルバムの良さを改めて知りました。ありがとうございます。

>「機材の使いこなし」と「動画のクオリティ」です。まさに圧巻です！

全然圧巻ではありません。
RKI-5005の成果には改めて驚いてしまいましたが、ここまで差が出るとは、動画の本文でも触れましたが、「オレどっかいじっちゃったかな」って慌てたくらいです。

本当「インシュレーターごときでこんな機器そのものが変わるようなことは無い」という意見は多いし、実際に効果が無いインシュレーターも多いですが、RKI-5005は歴然とした差がう生まれます。

僕も一体何個のRKI-5005が家にあるのか（おそらく28個 、つまり7セット）、
もう十分にその実力は知っているつもりでしたが、このように客観的な動画を撮ると僕自身も大きな刺激になります。

あじなめろうさん、皆さん、こんばんは。marronと申します。

あじなめろうさん、この場をお借りして、皆さんにお伺いしたいことがあります。

機材の脚の下にRKI-5005をお使いの方にお伺いしたいのですが、機材の脚に元々フェルトが貼られている場合、そのフェルトはどうされていますか？そのまま使用されていますか？それとも、剥がして機材の脚にダイレクトにRKI-5005を接するようにされていらっしゃいますか？

もし、両方試された方がいらっしゃいましたら、効果の違いについて教えてくださると嬉しいです。

実は、今回あじなめろうさんの動画を拝見して、プリアンプ(本体)の下にRKI-5005を導入することに決めました。我が家にも6セットありますが、プリアンプには、なぜか未設置(汗)。あじなめろうさんの動画を拝見して「これは、使わなきゃ！」と思いました。

どうぞよろしくお願いいたします。

marronさん、こんにちは

コメントいただきありがとうございます。

僕は経験上、純正のフエルトでもゴム足でも取れるものならば取ってRKI-5005を使用しています。
つまり、やはり純正でも「クセがあったのだ」ということに他なりません。

どんな剛性の強い足なりスパイクが標準で付いているハイエンド機でも、アコリバのRKI-5005や天然クオーツRIQ-5010のポテンシャルを前にすれば、なんのことはない「クセだらけ」ということがほとんどだと思います。

普通 機器メーカーはそれ込みで音決めしているはずですよね。
「クセなんかあるわけない」と思い込んでいるのか、「このクセがウチの持ち味なんだ」と考えているのか、実に不思議なことです。

あじなめろうさん、こんばんは。

〉僕は経験上、純正のフエルトでもゴム足でも取れるものならば取ってRKI-5005を使用しています。

あじなめろうさんの機材もフェルトがついていたのですね！

やはり、RKI-5005を使うなら剥がした方が良いと思いつつも、将来的に、RIQ-5010 を使う場合はどうだろう？と考えています。

そもそも RKI-5005を使う際の、フェルト有り無しでどのくらい違うのだろうか・・・なんて想像をしているところでした。

marronさん、

僕は何の躊躇も無く引ヒッペガシやってしまうほうなのです笑

下取り査定してもらうことなど想定していません。
（そもそも僕は僕んちに来た子達は最後まで面倒を見る決意で購入しています笑）

LUMINA1スピーカーの底面など、少し触るとスエードっぽく実は安手の合皮が貼られていて、新品が届いたその日に、一聴して（と言っても2時間は聴いて）「なんだこれアカン」と引ッぺガシて、スパイク履かせてリジッドに固めました。
オーディオ評論家の方が「なめし革が貼ってある」って書いてたのどこかで読みましたが、「よーゆーわ」でした笑

僕の動画をご覧になった同じLUMINA1を持っている方は「何でLUMINA1からこんな低域が出るんだ」と異口同音仰います。

共振は「留める」か「逃す」か、アコリバクオーツアンダーボードの場合は「熱変換させるか」ですが、どれを取るにせよ「クセを無くしつつリジッドにする」こと前提でしょうね。スピーカーに限らずオーディオ全般的に。

まずはデフォルト状態でRIQ-5010を試した時に聴感上どう感じるかが大事ですね。
とにかく面白いように変わりますが、RIQ-5010を敷いただけでかなりデフォルトの状態のクセを取ることになりますから、万が一その際に「あともう一歩」と感じたら、今度はRIQ-5010とRKI−5005を重ねて検証したりと、試行錯誤が楽しいと思います。

あじなめろうさん、皆さん、おはようございます。

〉そもそも僕は僕んちに来た子達は最後まで面倒を見る決意で購入しています笑

すごい！私にはその覚悟はまだありません(笑)。もちろん、アコリバ製品は別ですが。

〉どれを取るにせよ「クセを無くしつつリジッドにする」ことが前提

その通りですね。実は、アコリバ製品ではないですが、私の特注スピーカースタンドが３点支持なのはそのためです。4点支持で「完璧」に合わせた方がリジットさが増すと思いますが、メンテナンスがちょっと面倒で３点支持にしました。

また、プリアンプの本体はトランス無しで軽量のため、これまで RKI−5005 を入れること自体躊躇していました。ある程度の重量がないと、RKI−5005 では、リジットな設置が難しいのではないかと。この心配は、杞憂に終わりそうですが(笑)。

さらに、将来的に RIQ-5010を導入した場合、フェルトを剥がしてしまうと微妙なガタがでるのではないかと気になっていました。

〉今度はRIQ-5010とRKI−5005を重ねて

その手がありましたか！なぜその発想にならなかったのか、悔やまれます(笑)

あじなめろうさん、皆さん、こんばんは。

プリアンプの脚のフェルトを剥がし、RKI-5005 を入れてみました！もうサイコーです！！もっと早く剥がさなかった自分が悔いやまれます（笑）。楽器1つ1つの音がよりクリアになり、繊細さとダイナミックさが一段と増しました。

以前、プリアンプに「なぜか、まだ RKI-5005 を入れていない」とお話しましたが、実はすでに試していたことをすっかり忘れていました(笑)。フェルトをつけたまま RKI-5005 を試してみたのですが、あまり効果を感じなかったので、その記憶が薄れていたのです。

プリアンプ自体が軽量なため、脚にフェルトがついた状態では、RKI-5005 の効果が薄かったということでした。

やっぱり、アコリバを試してダメなら、他の要因を疑うのが正解ですね！

marronさん、こんばんは！

RKI-5005を使って「なんか違う」と感じたことは皆無です。
驚きと「しめしめ」って思いは毎回毎回感じています笑

例えば、僕なんかYoutubeに動画を投稿するでしょ。
動画のファイル化時とYoutubeアップロード時にPC周辺を
RKI-5005やUSBターミネーターを装着することは必須です。
動画の音質が断然変わってくるのです。

こういうことってほとんどお知られていませんよね。
でも事実なんです。