zappa1993さん

ご丁寧なお返事有難うございます。

そして私の図に書き込んだ図をアップされた事を謝って頂いて恐縮です。確かに当初は正直に申して「ええ〜？困ったな！」と思いましたが、こうして視点を変えて説明させて頂いた事でお分かり頂けたことは他の方にとっても参考になられたかなと思っています。とにかくアナログをされないzappa1993さんがこれだけご興味を持って書き込んで頂けることはとても嬉しい事ですので、懲りずにこれからも突っ込んで頂けたらと思います。

さて、やはりそうでしたか？「アームを傾けて使う」という事を「アームを縦方向に回転させる」と受け取られているかな？と内心思っておりました。私としても理解が出来て良かったです。・・・そうなんです。針に対して相対的に支点を下げる、すなわち針を持ち上げて傾けて使う事でアッパーフォースの影響を下げて（アームのスイングを防ぎ）音の（特に低音の）安定感を増す工夫だったのです。

ワンポイントオイルダンプアームのサイトのご紹介有難うございます。やはりこれでしたか？私も調べましたがこのタイプが出てきました。米国ではGRAYとかのアームや国産でも有るようですね。SPの時代のアームですね。仰るように針と支点の位置関係が分からないので何とも言えませんが、かなり粘度の高いシリコンオイル等でダンプする構造のようです。取り立てて針に対して支点が高いという構造では無さそうですが、ワンポイントの支点周りを高粘度オイルを充填して動きを制御するタイプで、現代の「動作の軽さ」や「反応の良さ」というワンポイントの良さを追及したタイプには見えません。（最も当時のベアリングなどの他の支点のタイプよりは軽快だったのかもしれません。）とにかく私の申している現代のタイプとは比べない方が良いかも知れません。

＞（クラフトのアームで支点を低くした時の問題点）も概ね理解できました。
２）の項目はまだよく分からない状態ですが、じっくりと考えてみます。

これはアームが傍にない方にはなかなか理解が難しいかもしれません。また簡単な図をアップしました。


アームに対してカートリッジをオフセットアングル分傾けて取り付けて有りますので、通常の使い方でラテラルバランスを取ってあるアームをそのまま傾けた場合、ヘッドシェルの両サイドA,Bの高さを比べてもらえば分かると思いますが、必ずAの方が高くなります。すなわちBよりAの方が高くなってカートリッジは傾く・・・という理屈です。