zappa1993さん、スペンサー&ホークさん

こんばんは
いつもお世話様になります。

アナログ再生の再開、本格的なオーディオシステムを組んでからの新規導入と言う解釈でよろしいでしょうか？
大変おめでとうございます。

zappa1993さんと言えば、CDを拘りのリッピングしてのネットワークプレーヤー再生と追求で有名ですが、デジタル再生を極めようと日々ご努力されていた姿勢には私自身も鼓舞されておりました。
そんな中、アナログ再生を始められたとの事ですが、とても良いご選択をされたと内心喜びを共有させて頂いております。
やはり、60〜80年代のロックを熟知されている御方だからこそ、アナログ再生は避けられないと思われたのでしょうね。
それと、アナログ機器を譲って頂いた事もとてもラッキーでしたね。

盤マニアではない私なのですが、少々参加させて頂きます。
オリジナル盤について触れられておりますが、私も大切な作品と位置づけているものはオリジナル盤を購入する様に心がけております。（大した枚数ではありませんが）
国内の中古ショップ、ネットショップ、ヤフーオークションが主で購入しましたが、一言でオリジナル盤と言っても様々な種類が存在しており、同一作品なのに様々な国のオリジナル盤やレーベル面ラベルの色やデザインなどの違いでも価格も全く異なりますので、私の判断基準はマトリックスA-1が手掘りしてある安価なオリジナル盤を購入する様にしておりましたが、それがベスト（本物）であるかは全く信用しておりません。
ジャケットはVG以上が良いと思いますが、盤質のMやEX+は信用出来ません。
N（新品）も例外ではありません。
目視して綺麗でも、実際針を落とすと酷い盤もあります。
カッティングの精度が悪く、歪でカートリッジが左右に振られ音飛びして再生不能の盤も最近購入したEX+：UKオリジナル盤がありました。（JOE SATRIANIです）
また、レコード専用のバキュームクリーナーで丁寧にクリーニングしても、スクラッチノイズやチリチリノイズが酷い盤も結構あります。
逆に目視して溝が浅く、細かな傷が多い上に聴き込まれている盤でも良好の音に感じる時もあるので難しいところです。
これは、オリジナル盤に限った現象ではありません。
そうかと言って、こんな些細な事を気にしているとレコードなんて購入出来ませんよね。

私がアナログを始めた経緯につきましては以前のスレで書かせて頂きましたが、少年期にアナログ盤を本気になって購入しようと思った矢先に、時代がデジタル（CD）しか新譜を入手出来なくなり再生機器もCDPしか店頭に並ばなくなったのであり、それから15年後に本格的なオーディオシステムを組む際に管理人さんの機器販売ショップでロックのLPを聴かせて頂いた時に、やはりロック再生はアナログが正しかったのだと自らの感覚で再認識出来、導入に踏み切った経緯がありました。
オリジナル盤に限らず、針を落とした再生音はデジタル（CD）とは違い密度やエネルギー感、S/Nが格段に向上して再生音自体のスケール感と実在感、生々しく生気に満ちた質感が別次元です。
ジャズ系もやはりアナログ再生が良いですね。
しかし、クラシック盤になりますとデジタル（CD）の方が良いと思える場合があるのですが、極めて稀に途轍もないアナログ盤に巡り会えた瞬間は、デジタル（CD）の再生音がかなり乏しく感じます。
そうかと言えば、高額（1枚5万〜7万円程度）を数百枚所有していたお宅で聴かせて頂いたクラシックのオリジナル盤は最悪の音でしたので、クラシックのオリジナル盤は要注意です。（勿論素晴らしい超高音質盤は存在していると思いますので、運良く巡り会えればきっと凄い音なのでしょうね）
好みの作品や録音の良し悪しもありますし、アナログとデジタルの両立が好ましいと思うのはzappa1993さんも仰っておりますので、今後のオーディオライフが楽しみですね。
それと、スペンサー&ホークさんも仰っておりますが、カートリッジの重要性はとても大切な事だと思います。
私も最近カートリッジ交換をしましたが、旧カートリッジが瀕死の状態（針圧はかなり重くしていました）で絶不調だったからだけではなく、新カートリッジになった事で適正針圧（数年ぶり）、バランスのとれたアーム調整（達人にほんの少し微調整して頂いただけで劇変しました）
アナログは面倒でシビアな分野ですが、期待以上の再生音も獲得出来ますのでやはり楽しいと思うのです。

zappa1993さんは勤勉で努力家ですので、いとも簡単に良い再生音を早々に獲得出来ると思います。
繰り返しになりますが、ご導入おめでとうございます。
音出しのご所感も大変楽しみにしておりますね。