メイン [04-01. アンダーボード]エアーフローティングボード RAF-48H 旧 < 新ヒッコリーバージョン | 投稿するにはまず登録を |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
PAKA | 投稿日時: 2012/1/5 16:49 |
長老 登録日: 2008/2/22 居住地: 兵庫県 投稿: 764 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン ユーハルさん
ケミさん 返信ありがとうございます、PAKAです。 旧RAF-48も本当に素晴らしいクォリティのボードでしたが、新バージョンのRAF-48Hは旧RAF-48と比較して、更に自然で、細部の表現向上により全体に厚みのある雰囲気を加味した、心地よい音になるのが個人的に最もクォリティアップを感じる部分です。 管理人Kさんに伺ってみると、やはり旧RAF-48から色々な面で改善を行っているようで、私がいくつか質問した内容へのご回答をご紹介させていただきます。 ご参考になれば幸いです。 【質問1】 機器を設置して空気充填した際のボードの傾きが改善されているのは、個体差なのか何か改善を施したのか。 【回答1】 これまではエアーチューブのばらつきとチューブが薄い事により傾きが出ることがありましたが、RAF-48Hではボードの厚みと重量UPに伴い、エアーチューブの厚みを増し、厚みのばらつきを選別させた事で傾きが出難くなっているようです。 【質問2】 空気が抜けた状態でも、旧RAF-48よりもトップボードが枠からかなり浮き上がっているが、トップボードの厚みに変更があったのか。 【回答2】 トップボード自体はこれまでのバーチ合板15mm厚から、RAF-48Hではヒッコリー20mmに変更しています。 【質問3】 旧RAF-48の底面は特に処理がありませんでしたが、RAF-48Hには四隅に制振シートのようなものが貼られているのは、どのような効果があるのか。 【回答3】 RAF-48Hからfo.Qの制振シートを追加しています。 枠部への使用は副作用もなく、振動抑制に更に効果的です。 【質問4】 旧RAF-48よりも若干空気の持ちが良いように感じるが、何か改善を施したのか。 【回答4】 エアーチューブを厚くした関係だと思います。 これまでのRAF-48もバルブから空気が漏れるのではなく、エアーチューブの表面から抜けていました。 やはりトップボード以外にも色々と変更点があったようで、あれ程完成度の高かったRAF-48から、更なる改善策を講じる飽くなき探究心には、いつもながら本当に頭の下がる思いです。 管理人Kさんには、質問に対して丁寧なご回答をしていただき本当にありがとうございました。 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
旧 < 新ヒッコリーバージョン | ケミ | 2012/1/4 10:52 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | PAKA | 2012/1/4 20:56 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | ユーハル | 2012/1/5 0:17 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | ケミ | 2012/1/5 13:39 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | ケミ | 2012/1/5 13:54 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | PAKA | 2012/1/5 17:11 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | zappa1993 | 2012/1/6 0:08 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | ケミ | 2012/1/6 12:30 |
» Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | PAKA | 2012/1/5 16:49 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | のっぽ | 2012/1/6 14:55 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | ケミ | 2012/1/7 12:54 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | PAKA | 2012/1/7 20:59 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | のっぽ | 2012/1/12 10:22 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | ケミ | 2012/1/17 12:09 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | まさこ | 2012/1/17 20:10 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | ケミ | 2012/1/18 14:53 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | まさこ | 2012/1/19 18:13 |
Re: 旧 < 新ヒッコリーバージョン | ケミ | 2012/1/20 9:55 |
投稿するにはまず登録を | |