メイン [04-01. アンダーボード]エアーフローティングボード RAF-48H RAF-48HとRST-38Hの効果の違い | 投稿するにはまず登録を |
スレッド表示 | 新しいものから | 前のトピック | 次のトピック | 下へ |
投稿者 | スレッド |
---|---|
ケミ | 投稿日時: 2014/8/21 9:22 |
長老 登録日: 2008/2/17 居住地: 投稿: 851 |
RAF-48HとRST-38Hの効果の違い みなさん,こんにちは。
エアーフローティングボードRAF-48HとクォーツアンダーボードRST-38Hの効果の違いにつきまして報告させてください。 結論から申し上げますと,CDPにはエアーフローティングボードRAF-48Hの方が適しているのではないかということです。三次元的な音場の広がりが向上し,心地よいダンピングに支えられた音楽が,より早く空気中を伝搬するように感じます(音像の厚さを求める方ならばクォーツアンダーボードRST-38Hに軍配が上がると思います)。 ことの成り行きは,フォノイコBurmester 100のさまざまな接続方法を試すために,フォノイコBurmester 100をエアーフローティングボードRAF-48Hに,トランスポートGOLDMUND EIDOS 38をクォーツアンダーボードRST-38Hに置き換えたことに始まります。 それからだいぶ時間がたってしまいましたが,ようやく元の状態に戻しました。 上段 ステレオ用ADP・[トランスポート]・モノラル用ADP 中段 空き・デジタルプリ・[フォノイコ] 下段 パワーサプライ・DAC・パワーサプライ アンダーボードは, 上段 マグネットフローティング+H・RAF-48+H・マグネットフローティング+H 中段 なし・RAF-48H・RST-38H 下段 RST-38H・RST-38H・RST-38H 移動に伴う水晶の消磁や清掃による効果を差し引いても,プレーヤーを浮かせる効果は私には格別なものでした。 思い返してみると,ADPに使用しているマグネットフローティングボードにもビックリさせられたわけで,それがヒッコリーボードによるエアーフローティングとなれば効果がないわけありません。 なるべく現状比較できるようにと,導通向上クリーナーECI-100による清掃は行っていません。設置方法の変更等による実験はやはり楽しいことですし,清掃をかねて,時々はさまざまなことを試してみたいと思います。 |
mee | 投稿日時: 2014/8/21 11:43 |
長老 登録日: 2010/5/24 居住地: 投稿: 255 |
Re: RAF-48HとRST-38Hの効果の違い ケミさん こんにちは ご無沙汰いたしております、MEEです。
今回も有益な情報ありがとうございます。 とても綺麗なオーデイオ機器の設置でこの絵だけでもいい音が感じられます。うらやましいかぎりです。 私も3枚のRAF-48Hと5枚のRST-38Hをあーでもない、こーでもないととっかえひっかえいたします。 ケミさんのご意見どうりと思いますが、私の機材環境では、空間表現の差なるものが解らない駄耳のせいもあり、空気をいれる面倒をもって、RST-38Hが使いやすいなーとか思っています。 アナログPLについてですが、両方ともフローテイングボードですね。やはりそうゆうことでしょうか? アナログPLについて今後どうしようか悩んでいるところです。買い替えの前にフローテイングさせるのもありでしょうか? 音的に不満があるわけではないのですが、最新のアナログにも興味がありまして。 よろしくお願いいたします。 |
ケミ | 投稿日時: 2014/8/22 8:53 |
長老 登録日: 2008/2/17 居住地: 投稿: 851 |
Re: RAF-48HとRST-38Hの効果の違い meeさん,こんにちは。私のアンダーボード導入の経緯をお話しさせていただきます。
1.最初にマグネットフローティングボードによる音場表現の広大さに魅せられ,当時使用していたSACDPに使用していました。 2.ADPの導入に伴い,2台目のマグネットフローティングボードを購入しました。 3.モノラル用に2台目のADP導入に伴い,エアーフローティングボードを購入しました。 1と2の時点では,クォーツを充填剤にしたアンダーボードが存在しておらず,ヒッコリーの効果も知られてなかったため,マグネットフローティングボードが最も表現力に優れていました。 3の時点では,エアーフローティングか,クォーツを充填剤にしたアンダーボードか選択できたと思いますが,音場が広大になるとともに,音像も厚くなるエアーフローティングボードRAF-48(天板はバーチ)をプレーヤー用に選択しました。 この結果,2台のADPをマグネットフローティング,トランスポートをエアフローティングという使い方となりました(現在はこれらにヒッコリーボードを追加)。 上述のように,私のアンダーボード導入にはフローティングボードが先行していました。現行のRAF-48Hには劣りますがこれらの製品群もたいへん優秀で,浮かせるメリットを感じますので,ヒッコリーボードを追加するなどして有効利用しています。 今回の実験はデジタルプレーヤーでのものです。申し訳ありませんが,ADPにはRST-38を試したことはありません。 meeさんが3枚のRAF-48Hと5枚のRST-38Hを交換することをいとわないのでしたら,片方でしばらくの間聴き続けてみてから,もう一方に交換してみて,どちらが好みか判断されたらいかがですか。 私はしばらくぶりにトランスポートにRAF-48(+ヒッコリー)を使用してみて,こちらが私の環境では正解だと,その結論を紹介させていただきました。 ただし,この結論も現時点におけるものであって,線材交換や今後の展開によって評価が変わるかもしれませんし,あーでもない、こーでもないととっかえひっかえ悩むこともオーディオの楽しみと一つではないかと思います。 |
スレッド表示 | 新しいものから | 前のトピック | 次のトピック | トップ |
投稿するにはまず登録を | |