ネットワークオーディオを試すためIO-DATA HDL-RA1S(メディアサーバー)、molamola makua(プリ・DAC)をaudioquestのUSBケーブルで聞いていましたが、音に深みがなく何となく物足りないためUSB-1.0PL-TripleCを借用したところクリアで抜けの良い音に変わりました。
HDL-RA1Sは音の重心が高く何となるく物足りないため、メディアサーバーDELA N1、A端子2個仕様のUSB-1.0SP-TripleCを借用しテストしましたが、USB-1.0PL-TripleCも解像度が高く良い音だったのですが、電源・信号完全分離型のUSB-1.0SP-TripleCにするとより自然で精細感に優れた鮮明な音になりました。Ｎ1の音楽の安定感もより高まった印象でハイグレードな音であることを実感させるUSBケーブルだと思いましたのでUSB-1.0SP-TripleCを導入したいと考えております。(DELA N1購入済)

Nboxプラスさん、三たびの こんばんは！

僕もUSB-1.0PL-TripleCのユーザーですが、
やはりUSB-1.0PL-TripleCよりUSB-1.0SP-TripleCのほうが勝りますか！

あいにくウチのシステムではSPのほうを使用する箇所が無かったのですが、「信号ラインと電源ラインを完全分離する」というコンセプトを徹底するとなるとSPに分があるのでしょうね！

ともあれ、LANケーブル然りUSBケーブルも「オーディオグレード」と銘打って相応しいのはACOUSTIC REVIVEになります。

僕はCDデータのリッピング時にもUSB-1.0PL-TripleCを転用していますが、もうまるで品位が違います。
昔、ドライバー付属USBケーブルでリッピングしてた時代のデータのほうが圧倒的に多く、それがとっても苦々しい想いです。
その頃のデータ再生と比べると今のTIDALのほうがクオリティが高くなっています。