ネットワークオーディオを試すためIO-DATA HDL-RA1S(メディアサーバー)、molamola makua(プリ・DAC)をaudioquestのUSBケーブルで聞いていましたが、音に深みがなく何となく物足りないためUSB-1.0PL-TripleCを借用したところクリアで抜けの良い音に変わりました。
HDL-RA1Sは音の重心が高く何となるく物足りないため、メディアサーバーDELA N1、A端子2個仕様のUSB-1.0SP-TripleCを借用しテストしましたが、USB-1.0PL-TripleCも解像度が高く良い音だったのですが、電源・信号完全分離型のUSB-1.0SP-TripleCにするとより自然で精細感に優れた鮮明な音になりました。Ｎ1の音楽の安定感もより高まった印象でハイグレードな音であることを実感させるUSBケーブルだと思いましたのでUSB-1.0SP-TripleCを導入したいと考えております。(DELA N1購入済)

Nboxプラスさん、三たびの こんばんは！

僕もUSB-1.0PL-TripleCのユーザーですが、
やはりUSB-1.0PL-TripleCよりUSB-1.0SP-TripleCのほうが勝りますか！

あいにくウチのシステムではSPのほうを使用する箇所が無かったのですが、「信号ラインと電源ラインを完全分離する」というコンセプトを徹底するとなるとSPに分があるのでしょうね！

ともあれ、LANケーブル然りUSBケーブルも「オーディオグレード」と銘打って相応しいのはACOUSTIC REVIVEになります。

僕はCDデータのリッピング時にもUSB-1.0PL-TripleCを転用していますが、もうまるで品位が違います。
昔、ドライバー付属USBケーブルでリッピングしてた時代のデータのほうが圧倒的に多く、それがとっても苦々しい想いです。
その頃のデータ再生と比べると今のTIDALのほうがクオリティが高くなっています。

あじなめろう さん　こんばんわ

USB-1.0SP-TripleC、USB-1.0PL-TripleCはまだ両方借りているので改めて比較すると、 共にクオリティーの高い音だと思います。

USB-1.0SP-TripleCを選択した理由は、SPの方が電源・信号を分離しているからか空間の静けさが増し見通しが良いため緻密に繊細に描き出されるので聴いていてより楽しいサウンドだと感じたからです。