スキャットさん、皆様、こんにちは。

スキャットさん、返信ありがとうございます。
こちらこそ、よろしくお願いいたします。

＞モリア１さんも
＞1位　RLT-1
＞2位　何も付けない
＞3位　GAL
＞と同意見でいらっしゃったので、自分の判断は正しかったと
＞再確認できて嬉しく思います。

こちらこそ、スキャットさんの結論と同じで、
私一人の意見では無いと、確信を持って投稿出来ました。

＞また各社HPなどのリンクも貼っていただき参考に読ませていただきました。
＞まあ良くもこんなに嘘が書けるものかと驚きました。
＞　その中で興味深かったのが、すみやサウンドギャラリーさんの
＞リアリティーエンハンサーとCC社製品の比較コメントでした。
＞　『リアリティーエンハンサーとCC社製品は音質向上の方向性が
＞違う。アコリバは飛躍的音質向上が図れ音質的アドバンテージはあるが、CC社のGAの＞様なノイズ対策品とは考えが違う。
＞CC社GAは音楽的に深い　。リスナーがどの方向性を目指すかによって選択が変わる。』
＞と判断をお客にさせて購入させてしまうのですね。
＞一聴して判断がつきましたけど。

「CC社GAは音楽的に深い」？？？
よくもこんなことが言えますよね？？？
でも、GAは売れているそうなので、こんなものを読んで、購入してしまっているのでしょうね。
悲劇ですね。

＞音楽的な深さを感じると表現されるならば、
＞まさにリアリティエンハンサーです。

その通りですよね。
アコリバさんのリアリティ・エンハンサーは、全て購入させて頂きましたが、
ホント、度肝を抜かれました！
１本でも効果絶大なのに、更に足せば足すほど、更に効果が上がりました。
効果絶大、且つ、値段も高くない！
コスパ最高ですよね！

＞またGAL　￥９６８００
＞RLT-1　￥１８０００との価格の違いも凄まじいものが
＞あります。
＞価格が高ければ良い物と思い込むユーザー意識を巧みに利用した詐欺ですね。この値付＞けの根拠も理解できません。
＞これだけの高額な金額を払えば一瞬音圧が上がった事だけ驚かせ
＞て音は崩壊しているのに,
＞それでも良くなっているのだと思い込んでしまうのは高いお金を払ったから。
＞この音質劣化をわかる人がどの位いるのでしょうか心配になります。
＞幸せになれる壺を売りつける様な商法に憤りを感じています。

全く、その通りですよね。
ホント、怒り心頭に達します。