DAC-プリアンプ間のRCAx2-DINケーブルに、FNS-RCAを2個導入しました。

最終的にはTriple-CのDINケーブル製作をお願いするのが最適解だと思いますが、
FNS-RCAの未使用品がいくつか中古市場に流れていたので、その前に試しみるか
と、コネクタが硫化していない新品良品を2個選別し、ECI-50を塗り装着。

RCAx2-DINケーブルは、今はなき英Flashbackさん含め、様々な自作を使って
きましたが、今はフラットな音バランスのパシフィックオーディオ製（関西通信の
電線に-8dbのアッティネータ入り）に、アモルメットコアをDIN側に付けています。

プリ-IN側ではなく、DAC-OUT側へのFNS-RCA追加なので、正直そこまで期待して
いなかったのですが、なかなかどうして、 装着直後でも実在感はリアリティ
エンハンサー1.5個以上は増量されて、予想以上の効果でした。

エージング再生は200時間経過しましたが、抜き差し確認すると、その差は大きく、
実在感以外でも空間表現に大きな違いが出ていました。何れも、ノイズ減少による
効果です。

１）装着前にあった録音、楽曲ごとの音場の広さや定位のバラつきが減少。
２）SPの表現力に余裕が出てきました。同じボリューム設定でFNSが「ない」と、
　　ややうるさく（低音がボリューミーで、床への振動が大きかった）部分も
　　「ある」状態だと、無駄なボワツキがシュッと間引かれて、埋もれていた
　　仔細な音まで聞き取りやすく、各パートの空間内の定位感も一層自然に
　　なりました。
３）アンプの低ボリューム時でも、高ボリューム時の音のバランスにかなり
　　近づきました。これは、深夜のリスニングに有り難い変化でした。

12月にUSBケーブルをアコリバ製にしてから、DINケーブル以外のケーブルを
全て交換してきました。全てのアクセサリによる効果が、同じ方向を目指していて、
その効果が加算、乗算されていくのは実に心地よいものです。

続いて、FNS-RCAに接続したDIN-RCAケーブルのRCAプラグ上に、
以前効果を感じられなかったアモルメット・コアのNSTシリーズ
（適応周波数の異なる方）を2個装着しました。

その状態で100時間経過し、ある／なしを比較しました。

ARレーベルの佐藤俊介さんの「J.S.Bach : Sonatas and Partitas for
solo violin」では、弓の返しや運指を一層有機的に感じられるように
なりました。他の空間録音の作品も、ホールの個性が判りやすくなり、
面白い進化でした。

例えるなら、FNS-RCAにより、音流の川底が見えるまで綺麗になった
ことで、水面に浮いていた微細な汚れまで判別できるようになり、
今まで違いを感じることのできなかった周波数向けのアクセサリーの
効果も明瞭に判るようになったという感じでしょうか。

設置は、FNS-RCA上や、FNS-RCAとケーブルプラグの接点ではなく、
ケーブルのRCAプラグ上に配置する方が干渉しないのか、良い結果に
なるようです。

ノクチュアさん、初めまして
あじなめろうと申します。
廃盤商品のFNS-RCA、FNS-PHONEは共に僕も興味があって、
おそらく信号系ケーブル上位にLINE-1.0R-TripleC-FMや、更に上位のRCA-absolute-FMにはファインメットビーズをケーブル内部に装着しているために、徐々に「御役御免」になった商品かと思いますが、ニーズの多様性を考えたら、ぜひ復活していただきたい製品の一つですね。