皆さん、こんばんは！
今年年々早々にRTP-Finalのヴァージョンアップ実現、3月には新たなLANアイソレーター RLI-1GB-ASKの購入、そして今回念願のスピーカー用途としてのRGC-24K × 2個を購入と、2026年上半期も順調に（いや かなり無理して笑）ACOUSTIC REVIVE対策強化のコマを少しずつ進めています。



昨年（2025年11月）のaudio union お茶の水アクセサリー館さんでのRGC-24Kのスピーカー接続の比較試聴デモで、そのHiFi再生力の衝撃的な向上に完全に打ちのめされて以来、スピーカー用に導入出来る日を夢見ていました。

バイワイヤリングスピーカー（ジャンパーケーブルの接続は無し。バイワイヤアダプターBWA-4から分岐された）LOW側の（-）端子側に装着。

RGC-24Kの設置にはアフリカンブラックウッドのブロックとクオーツインシュレーターRIQ-5010Wを敷いています。


（この画像は撮影時のミスでRIQ-5010になってます。ごめんなさい。）



300B出力段のA級アンプにも装着しているので、RGC-24Kは3つあることになります。



ウチのSonus Faber / LUMINA1というミニブックシェルフの同社最廉価のスピーカー本体の価格に比べ、天然水晶スパイク受け、クオーツインシュレーター、バイワイヤリングアダプター、クオーツレゾネーター、アフリカンブラックウッド、そして今回のRGC-24Kなど周辺対策の総額は、はっきり申してスピーカー本体の10倍の投資が掛かっています。

しかし、仮に10倍価格のグレードのスピーカー に買い換えたとしてもこの境地 = 品位あるHiFi再生が実現するわけではありません。

ウチのスピーカーの本当の潜在的なポテンシャルを100%最大限に活かすための投資なら僕はそれを惜しみません。

さて・・・
今日はRGC-24KをLOW側（-）（GRD）に装着するか、HIGH側（-）（GRD）に装着するか まずその点を試してみました。

結論をまず申し上げると僕のシステムでは意外なことに絶対にLOW側だと判断しました。
後述しますが とんでもない大躍進。

あくまで僕のシステム上でのことですが、HIGH側では、心持ち高域が澄み切ったように聴こえますが、これをブラインドテストで聴き比べたとしたら僕でもおそらく悩むくらいの僅差です。

さて！
LOW側だとどうなるのか？

音の傾向は当然同じですが、空気感、アンビエント成分、前後の位相、音場の広大さがまるで違います。
従前では それらアンビエント成分を100%再生するにはまだまだ至っていなかったことが明白です。50%くらいだったと言ってもよいくらい。

・・・何が起きているのか？
逆起電力の発生です。
ウーファー自身の磁気回路とボイスコイルの相互作用によって、動いた反動で自ら発電してしまう、これが「逆起電力」です。
逆起電力はスピーカーケーブルを通ってアンプに逆流し、高音域を担うHigh側回路に回り込むことで音質を濁らせます。

LOW側（-）からRGC-24Kにこの逆起電力を逃すことによってもたらされた効果は絶大です。

結果、低域は引き締まりつつ、高域が伸びやかに分解能が高まり、微細な音でも非常に明確に捉えることが出来ます。

いや もはや分解能が云々レベルのお話ではなく、全てが生音のように自然界の音のようにシームレスに調和しています。

「こんな音が入っていたのか！」
「こんなにリアルなアンビエントを伴っていたのか！」
・・・そのような楽しい気づきが幾つも幾つもありました。

「RGC-24Kの効果はアンプへの接続で経験済み。スピーカーへの効果もその延長線であって想定内だろう」・・・そんな程度に考えていましたが とんでもないです。

これだけ解放的で有機的でワクワクドキドキな躍進は想定を遥かに超えています。

あじなめろうさん、おはようございます。

RGC-24K の追加導入、おめでとうございます。
想定を大きく上回る効果があったのですね。

私も、逆起電力の影響は大きいと感じていて、
そのため、かつてマルチアンプ化していました。

今はアコリバ製品を純粋に活用したいために、
マルチをやめましたが、

そうか、この方法があったのですね！

大変勉強になりました。

marronさん、こんにちは！
REPLYいただきありがとうございます！

スピーカースタンドRSS-600の導入が待ち遠しいですね！

〉RGC-24K の追加導入、おめでとうございます。

ありがとうございます！
「今年の目標」として もう少し緩やかなスケジュールを考えてたんですが、もう今年も6月に入って「これ3ヶ月4ヶ月先送りして何か意味あるか」と ふと魔が差してしまい ついやっちまいました！笑

〉想定を大きく上回る効果があったのですね。

「うむ なるほどなあ」程度の期待値だったんです。
audio unionさんでのデモ試聴を聴いていましたから、あの効果と同等か それ未満かという想定でした。

しかし、もう世界が違うんです。秋と春の太陽くらい違うんです。
何もかもが息づいて（意気づいて）いるんですね。

〉私も、逆起電力の影響は大きいと感じていて、
そのため、かつてマルチアンプ化していました。

「逆起電力」って言葉はオーディオ界隈であまり話題にならないですし、知らない方のほうが多いでしょうね。
近年の低出力インピーダンスで制動力（ダンピングファクター）が高いトランジスタアンプならば「逆起電力の影響はない」という決めつけ、あるいは「逆起電力をアクティブに吸収、消滅させる回路を作ったとしたら今度は音の躍動感が損なわれる」から あえて触れないという理由があるのでしょう。

〉そうか、この方法があったのですね！

逆起電力をアクティブに吸収、消滅させる回路に弊害があるのなら、パッシブな方法で逆起電力を逃してやれば良い・・・これこそがACOUSTIC REVIVEアプローチですね！

〉大変勉強になりました。

僕もすんごく勉強になりました！RGC-24Kは本当にスゴい！
marronさんもぜひ今後の目標の一つに加えてみてください！

あじなめろうさん、皆さん、おはようございます。

はい、スピーカースタンドはとても楽しみにしています。

〉「今年の目標」として もう少し緩やかなスケジュールを
〉考えてたんですが、(中略)
〉ふと魔が差してしまい ついやっちまいました！笑

それは……私もまったく同じです(笑)。

〉近年の低出力インピーダンスで制動力（ダンピングファクター）
〉が高いトランジスタアンプならば「逆起電力の影響はない」
〉という決めつけ

そういう方もいらっしゃるのですね。
おそらく、実際に試されたことがないのかもしれませんね。

■ 逆起電力とアンプ

ご参考に、少し私の経験をお話しますと……

かつて私は、逆起電力の面では有利とされるバイアンプ駆動をやめました。

ステレオ・パワーアンプ2台によるバイアンプ駆動から、
モノラルアンプ2台による駆動（バイワイヤリング）へ
変更したのです。

といってもアンプを買い替えたのではなく、
片チャンネルあたり2パラレルの出力トランジスターを搭載したステレオ・パワーアンプ2台を、
4パラレルのモノラルアンプ2台へ改造してもらいました。

狙いは、ディバイダーやスプリッターなどを廃止し、
将来的にアコリバ製のケーブルを導入しやすくすることでした。

■ アコリバ製スピーカー・ケーブル導入前

アンプ直結の電源ケーブルをアコリバ製に換装した効果が
すごく大きく、とても感動しました。

結果として、特に躍動感や低域の締まりなどは格段に
向上しました。。

しかし、正直にいって、高域だけにスポットを当てると、
改造前の方がやや澄んだ音だったようにも感じました。

やはり、いくらアンプの出力インピーダンスが低くなっても、
逆起電力への対応という点では、
バイアンプ駆動の方が有利だったように感じました。

つまり、アコリバ製電源ケーブルへの交換の効果を除けば、
一長一短だったのだと感じました。

■ アコリバ製スピーカー・ケーブルの絶大な効果

スピーカー・ケーブルをアコリバ製に交換すると──

少なくとも私の環境では、それまで感じていた違いを忘れてしまうほど大きな効果がありました。

私にとっては、アンプ構成の違い以上に大きな効果だったように思います。

■ RGC-24K

ただ、もしスペースや資金に余裕があって、
アコリバ製のケーブルを使ってバイアンプ駆動したら…
なんて想いは、どこかに残っていたのかもしれません。

しかし、ここには RGC-24K という方法があったのですね。

〉RGC-24Kは本当にスゴい！
〉marronさんもぜひ今後の目標の一つに加えてみてください！

はい、必ずそうします！(笑)

marronさん、おはようございます。

今日金曜日は僕は公休日なので二度寝して今起きました。
やはり二度寝は最高ですね！笑

〉はい、スピーカースタンドはとても楽しみにしています。

現在の木製のスタンドも重厚そうに見えて、でも叩くとかなり「個性的」に共鳴する傾向ですから、ACOUSTIC REVIVE製スタンドなら大改善されることでしょう！

〉〉ふと魔が差してしまい ついやっちまいました！笑
〉それは……私もまったく同じです(笑)。

僕は劇的な職業変えをして4ヶ月半が立ち、やっと精神的余裕が出てきたなあ、と思ったら もう気持ちは「RGC-24K行くぞ」になってしまいました！笑

〉〉近年の低出力インピーダンスで制動力（ダンピングファクター）
〉〉が高いトランジスタアンプならば「逆起電力の影響はない」
〉〉という決めつけ
〉そういう方もいらっしゃるのですね。
〉おそらく、実際に試されたことがないのかもしれませんね。

固定観念が行動の邪魔をするのでしょうね。
あるいは「仮想アース？ そんな気まぐれに音の変化を楽しんでるだけだろ」という意見。
後者の方はいても当然です。他社の仮想アースは「アース」ではなく単なる「アンテナ = ノイズ源」になっているだけなのですから。

〉■ 逆起電力とアンプ

〉4パラレルのモノラルアンプ2台へ改造
〉狙いは、ディバイダーやスプリッターなどを廃止し、
〉将来的にアコリバ製のケーブルを導入しやすくすることでした。

チャンネルセパレーションの利点とディバイダーなどの迂回経路の回避の利点では実に賢明なご選択だったと思います。

一見バイアンプ・モノラル使用なら「既に逆起電力の弊害から逃れられている？」とも思ったんですが、発生した逆起電力成分は考えてみたらアンプの初段（marronさん宅においては4m先のプリアンプ）にまでフィードバックされてしまいますから、プリのほうで位相回転やノイズの増幅が起きて、結果的に程度の大小はともかく音の濁りや歪みが起きていると思われます。

〉■ アコリバ製スピーカー・ケーブル導入前

〉逆起電力への対応という点では、
〉バイアンプ駆動の方が有利だったように感じました。

バイアンプ時の高域と低域の完全分離によって各々のNFB回路が適正処理（逆起電力の吸収）をしてくれているので、ダンピングファクターが向上していたかもしれませんね。


〉■ アコリバ製スピーカー・ケーブルの絶大な効果
〉私にとっては、アンプ構成の違い以上に大きな効果だったように思います。

これは僕も現聴させていただきましたが、従前のケーブルに比べて革新的に直線性（リニアリティ）が向上していましたね。
「残すはアンビエントだな、それとお部屋のルームチューンの見直しだな」・・・とは僕目線でも感じていました。

〉■ RGC-24K
〉ただ、もしスペースや資金に余裕があって、
〉アコリバ製のケーブルを使ってバイアンプ駆動したら…
〉なんて想いは、どこかに残っていたのかもしれません。

バイアンプに戻す資金を捻出するならば、その資金はRGC-24Kに充てるのが今となっては賢明でしょうね！
現在のバイアンプ・モノラルのメリット（チャンネルセパレーションと圧倒的駆動力）を活かしながら逆起電力問題を解消出来るのですから！

〉〉RGC-24Kは本当にスゴい！
〉〉marronさんもぜひ今後の目標の一つに加えてみてください！
〉はい、必ずそうします！(笑)

もうこれは時間の問題だけですね。
またも革新的な出来事になるでしょう！

あじなめろうさん、皆さん、こんにちは。

逆起電力は、プリアンプまで影響するのですね！

これまでまったくそのように考えていなかったのですが、
考えてみれば、パワーアンプに影響するのであれば、
そこに電気信号を送り込むプリアンプにも、
何らかの影響が及んでいても不思議ではありませんね。

〉僕は劇的な職業変えをして4ヶ月半が立ち、
〉やっと精神的余裕が出てきたなあ、と思ったら
〉もう気持ちは「RGC-24K行くぞ」になってしまいました！笑

それは何よりです！
さすがですね。

◾バイアンプか、RGC-24K か？

〉バイアンプに戻す資金を捻出するならば、その資金は
〉RGC-24Kに充てるのが今となっては賢明でしょうね！

はい、バイアンプに戻る気持ちはまったくありません。

皆さんのご参考までに、
あくまでも私の環境での個人的な感覚をお話ししますと……

ネットワークを廃したマルチアンプの効果を100とするならば、
バイアンプの効果は50にも届かないように感じていました。

しかし、ネットワークを排除してしまうと、
それはもう設計者の狙いとは異なる、
別のスピーカーになってしまいますね。

そう考えると、バイアンプを検討する前に、
まずは RGC-24K を試してみるのが賢明なのかもしれませんね。

メリメロです。

あじなめろうさん、RGC-24Kのスピーカー接続に関して、これほど詳細なレポートは初めて目にしたように思います。興味深く読みました。とくにHigh側かLow側かの問題には、ほとんどうろたえました。

わが家でもRGC-24Kをスピーカー端子につなげてます。去年の秋頃からです、たぶん。ヴィオラ・ダ・ガンバの演奏をしきりに聴いていたころ、ふとこれを試したところ、思いのほかよい感触がえられました。そのときは、なんとなくといった程度の漠然とした感覚でした。

これまでHigh側、Low側に加えてBWA-4への接続も試みましたが、SPセッティングにも左右されるようで、悩ましいものがあります。圧倒的にLow側がよいというお話に刺激を受け、さきほどHigh側／Low側の両方を試してみました。

小倉美春のピアノ（Ogura Plays Ogura）と酒井淳によるバッハの無伴奏チェロ第六番を聴いてみました。両方ともソロなので、おのずと音の触感、音色の変化、アーティキュレーションに注意がむかいますが、わが家の場合はやはりHigh側のほうがナチュラルに聞こえます。酒井淳の楽器はチェロ・ピッコロですが、High側のほうが官能的で、鼻腔から脳にダイレクトに入り込む感覚が強まります。春先にBWA-4からLow側端子への結線だけをSPC-REFERENCE-Triple CからKT-2.2 Triple Cに替えたのですが、果たして関係があるのかどうか。

でも、今後のSPセッティングしだいで、判断が変わることもありうる気がします。とりあえず今日のところは、という感じです。明日はサントリーホール（ブルーローズ）で酒井淳のチェロ・ピッコロ演奏を聴く予定です。たぶん脳がメロメロになるでしょう。

High側かLow側かの問題は悩ましいですが、たいへん刺激を受けました。

marronさん、こんばんは！

〉逆起電力は、プリアンプまで影響するのですね！
〉これまでまったくそのように考えていなかったのですが、
考えてみれば、パワーアンプに影響するのであれば、
そこに電気信号を送り込むプリアンプにも、
何らかの影響が及んでいても不思議ではありませんね。

そうなんです。
一瞬「marronさんちのスピーカーにはRGC-24K要らないべ。4パラレルだからダイジョブだべ」って思ったんですが、5秒後に「いやダメだプリに戻って（還流して）っから」と気づきました笑


〉◾バイアンプか、RGC-24K か？

〉〉バイアンプに戻す資金を捻出するならば、その資金は
〉〉RGC-24Kに充てるのが今となっては賢明でしょうね！

〉はい、バイアンプに戻る気持ちはまったくありません。

marronさんはアクティブに回路迂回することを潔く「無駄」と捉えられ それを実行されています。
しかし、それよって「無垢」なものは得られるけど反面「無防備」であったりもする。
そうなると、パッシブな対策が出来る唯一の存在であるRGC-24Kに辿り着くのは いわば必然ですよね。

〉ネットワークを廃したマルチアンプの効果を100とするならば、
バイアンプの効果は50にも届かないように感じていました。

そうでしょうね！
僕もかつては憧れていた世界です。

（今の僕、つまり2022年にオーディオ復帰した際の基本姿勢が「電源とケーブルと共振対策にはこだわるが機器類は家電量販店でも買えるもので良し」なので、遠くを見つめるような世界ですけれど笑）

〉しかし、ネットワークを排除してしまうと、
それはもう設計者の狙いとは異なる、
別のスピーカーになってしまいますね。

それは それで良いのではないでしょうか。
スピーカー設計者へのリスペクトはあって然るべきですが、機器もスピーカーもシステムを構成する「回路」の一つ。
つまりは最終的な「音づくり」はユーザーであるmarronに委ねられているのですから。

〉そう考えると、バイアンプを検討する前に、
〉まずは RGC-24K を試してみるのが賢明なのかもしれませんね。

どうやらRGC-24Kにしか逆起電力を根本解決する手立ては無いですね。

2006年には前モデルRGC-24が登場していたのですからACOUSTIC REVIVEはすごいです！
（更には1999年にはスーパーアースリンク「RE-9」も登場していたのです。こちらはアクティブ型だったようです。）

しかし巷では・・・
逆起電力を回避するどころか、逆起電力を更に増やすような高級ジャンパーケーブルが結構売れているようです。
つまり「わからないで売ってる」側と「わからないで買ってる」側が なんや知らんけど成立してる世界があるんですよね笑

メリメロさん、こんばんは！

そうなんですよ！
僕もメリメロさんのリポートにあったように「RGC-24Kの場合はHIGH側」ということを頭から考えていたものですから、この結果は自分でも どう捉えられば良いか、あるいは皆さんに公表すべきか、かなり悩みました。

「HIGHに逆起電力が還流する前にLOW側でやっつける」か「HIGHに入り込む直前でやっつけるか」の違いであって あまりそこに差異は無いはずですが、メリメロさん宅の結果と僕の結果の違いは おそらくアンプの方式やダンピングファクターなどの条件によるものではないかな？と推測しています。

どちらか一方が正解ではない、試してみなければ分からない、あるいは！
この際HIGH側もLOW側も両方ともRGC-24Kを着けてしまえ！が最も正解なのかもしれませんね笑

ところで、
「RGC-24Kや仮想アースをLOW側に着けるかHIGH側に着けるか、双方の効果はどう差異が生じるか？」とGoogle AIに聞いてみたら、どこかで聞いたような答えが出てきまして、その答えの引用元が なんと他でもない僕自身の ここの投稿だったという落語のようなオチでガックリきました笑

つまり、一般論としてAIの出す答えの引用元なんて素人情報に過ぎないってことです笑

あじなめろうさん、メリメロさん、おはようございます。

メリメロさんは、高域側に接続されていらっしゃるのですね。
どちらが良いのか
──これは実際の“おたのしみ”になりそうですね。

個人的には、あじなめろうさんの逆起電力のお話で、
RGC-24K の追加導入の気持ちが、一気に高揚しました！

◾本来は仮想アース？

一方で、改めてホームページを見てみると、

「良質なアース効果を発揮し、
オーディオ機器から発生する有害な電界成分を低減させ、
S/N比や音像定位、立体感や音場感を劇的に改善」

とあります。

◾副次効果？

もしかしたら、RGC-24K は、その性能がすごすぎて、
本来の役割を果たすだけでなく、
思いもよらない副次効果まで発揮しているのかもしれませんね。

もう15年以上前のお話ですが、管理人Kさんが、この掲示板に
「素晴らしいアクセサリーのご紹介」というタイトルで、
SPEC社の REAL-SOUND PROCESSOR という製品をご紹介
されています。

他社の製品であっても、ダメなものは駄目、良いものは良い、
と歯に衣着せずおっしゃる。
──そんなところが、本当に信頼できるのですが……

15年の歳月を経て、RGC-24K という素晴らしい製品が誕生して、
本来の「有害な電界成分を低減」という効果のみならず、
「逆起電力を吸収する」という驚くべき働きまで見せてくれる
のかもしれませんね。


【追伸】

電気には、まったくの素人でスミマセンが……

REAL-SOUND PROCESSOR は、並列に入れるようです。
RGC-24K は、直列でも並列でもありませんね、

ん？──これで電気って流れましたっけ？？？