marronさん、皆さん、こんばんは！

>あじなめろうさんのお話を伺って、
>それは決して「上から」ではなく、
>音楽への誠実さから来ている言葉なのだと、
>あらためて理解できました。

あぁ感激。
真意をご理解いただき感無量。
ありがとうございます！！！

あ。そうだ。

すみません！前のREPLYの文章の一箇所を訂正させてください。

>（イタリアの電源環境について）
>しかも電源環境が最高に良い（220V〜240V）。高周波ノイズは高電圧に弾き飛ばされちゃって混入すら出来ない笑

これ勢いで僕書いちゃいましたが、ウソこいてます。
弾き飛ばされるんじゃありません。

正しくは・・・
高周波ノイズは2倍電圧の中では悪さも出来ない笑

だけど
あまりにこれでは言葉足らずなので
きちんと詳しく申しますと、

2倍の電圧だから反比例して電流負荷が1/2に減り、同時に混入する高周波ノイズも1/2になるし、2倍電圧で機器インピーダンスが低く保たれているからノイズ混入しても目立たない。

ということです。

あじなめろうさん、こんばんは。

電気のことは相変わらず弱くて……
もし的外れでしたら、スミマセン。

〉2倍の電圧だから反比例して電流負荷が1/2に減り、
〉同時に混入する高周波ノイズも1/2になるし

電圧が2倍になると電流が半分になる、という点は
よく理解できるのですが、
混入する高周波ノイズまで、半分になるものなのでしょうか？

もしそうだとすると、
高周波ノイズは、電流に均一に散らばっている……
というイメージになるのかな、と思いました。

そう考えると、
消費電力の小さいアンプは、
消費電力の大きいアンプよりも
ノイズに強い優等生、ということになってしまいそうですが……
過去の体験では、むしろ逆のことが多いような気もしています（笑）。

このあたり、
私の理解が足りていないだけかもしれませんが、
またお時間のある時に、教えていただけると嬉しいです。
どうぞよろしくお願いいたします。

marronさん

>消費電力の小さいアンプは、
>消費電力の大きいアンプよりも
>ノイズに強い優等生、ということになってしまいそうですが……
>過去の体験では、むしろ逆のことが多いような気もしています（笑）。

それは同じ日本での100V電圧の中での比較であって、15Wと50Wでは後者のほうが信号強度が比して強いためノイズには強いのはmarronさんの仰る通りです。
（無論、A級アンプ、AB級アンプ、D級アンプでもS/N比は変わるし、機器インピーダンスでも条件は変わりますが。）

ところが今回の問題では、イタリアの240V下での50Wと日本の100V下での50Wでの比較です。
電力(W) = 電圧(V) × 電流(A) の公式で考えれば電流は100/240の量で済みます。
ノイズは電流に乗ってくるもの。電流が少なければ必然的にノイズ量も減ります。

相対的に考えた場合に同じ出力なら諸外国のほうがノイズ影響が少ないのです。

（参 考)

日本: 100V （周波数 西日本60Hz/東日本50Hz）
台湾: 110V （周波数60Hz）
アメリカ・カナダ: 120V（周波数60Hz）
ヨーロッパ（イギリス、EUなど）・ロシア: 220V〜240V（周波数50Hz）
中国・韓国・北朝鮮・タイ・フィリピン・ベトナム: 220V（周波数50Hz）
シンガポール・インドネシア: 230V（周波数50Hz）
マレーシア: 240V（周波数50Hz）
オーストラリア・アフリカ・中近東: 220V〜240V（周波数50Hz）

・・・日本の東日本は世界最弱の電源環境です。
世にも稀な「どんだけぇ？」なオーディオ電源最貧国なのです。

日本の100V環境は「短絡事故時の安全性を優先」することのみを考えて国が定めました。
高周波ノイズ対策の概念が根付かない歴史的背景が ここにあります。
日本のEMC対策は海外の基準に準拠しているだけです。電源最貧国なのだから外国以上に厳格であるべきなのに。

そんな日本なのにACOUSTIC REVIVEは国際的に誉（ほまれ）です。
ACOUSTIC REVIVE製品は国際的に評価が高い。海外のオーディオファイルは日本より品位がある音楽を常日頃から聴いているので、良し悪しの判断が日本人より明確なのでしょう。

あじなめろうさん、こんにちは。

詳しく教えてくださり、ありがとうございます。
自分なりに整理して考えてみましたが、以下の（1）〜（3）の理解で合っていますでしょうか。

（1）
高周波ノイズは電流量に比例するため、諸外国に比べて電圧が低い日本の電源環境は、理論的には電流が多く必要となり、その点で、不利になりやすい。

（2）
ただし、高周波ノイズへの耐性は、電圧や電流だけで決まるものではなく、インピーダンスなど他の要因も大きい。
例えば、AクラスとDクラスの高級アンプで消費電力が10倍程度違っていたとしても、即座にAクラスアンプが10倍の高周波ノイズにさらされている、という単純な話にはならない。

（3）
つまり、アコリバ製品を用いて適切に対策を行えば、電圧が2倍強違うという日本の電源環境のハンディキャップを過度に気にすることなく、音楽を楽しむことができる。

……いかがでしょうか？

marronさん、こんにちは！

（1）（2）（3）とも正解です。
特に補足も必要無いです。

（3）に関しては更に大正解です！
ACOUSTIC REVIVE製品以外のモノでは日本の劣悪環境の根本的解決に至らないんです。
至らないから余計な「加工」をして存在価値の主張をするしかない体たらく。これが実態です。

あじなめろうさん、こんばんは。

合っていて良かったです（笑）。

そして、もう少し感じたことをお伝えさせてください。

240Vは、きっと間違いなく良いに違いない。
ぜひ一度、聴いてみたい……。

……と思う一方で、
実は、そこまで気にする必要もないのかもしれない、
とも感じています。

◾ プリアンプとパワーアンプのチューンUP

管理人Kさんに大変なご尽力をいただき、別のタイミングで、
プリアンプとパワーアンプをそれぞれチューンUPしていただきました。
あわせて、両機ともリファレンス・ケーブルを直結しています。

では、どちらの効果が大きかったかというと……
これはもう、間違いなくプリアンプのほうでした。

効果の総量を10とするなら、
感覚的には
プリ：パワー = 7：3
くらいでしょうか。

おそらく、プリアンプの段階では扱う電力がとても小さいため、
それだけ高周波ノイズの影響を受けやすいのだと思います。

そうすると……
そもそもプリの段階では、それほど電流は流れていない、
ということになりますよね。

そう考えると、
ちょっと嬉しくなりませんか？

marronさん、こんばんは！

めっちゃ気持ち分かりますけど・・・
>そもそもプリの段階では、それほど電流は流れていない、
>ということになりますよね。
>そう考えると、
>ちょっと嬉しくなりませんか？
・・・もう ご自分に都合の良い解釈ばかりしちゃって！ホントに笑

プリは増幅前の微弱信号扱うところだから、もっとノイズに敏感ですって！

marronさんACOUSTIC REVIVE対策済みになられた今だから そう仰ることが出来るわけで、プリもパワーもプレーヤーも等しく大事です。

もうmarronさん解釈はほんとオモロい！笑

あじなめろうさん

〉・・・もう ご自分に都合の良い解釈ばかりしちゃって！
〉ホントに笑

いやはや、そういうつもりではなくて……。

プリメインアンプも、突き詰めれば
プリ部とパワー部に分かれているわけですから、
考え方としては同じですよね(笑)。

つまり、高周波ノイズの影響度を基準に考えると、
電圧の違いがほぼ関係しない部分が実は大半で、
その部分への対策をきちんと行っていれば、
電圧の違い自体は、あまり気にしなくてもよいのでは……

……そんなことをお伝えしたかったのです。

もちろん、高周波ノイズに限ってのお話ですが……(笑)

marronさん、

日本の電圧はどう転ぼうとも100Vにしかならないのですから、もうこれは僕がペルージャに転居した後にmarronさんをご招待（宿泊代タダに）しますので、その時に文化的敗北感を大いに味わってください笑
もちろん向こうにもACOUSTIC REVIVE製品は持っていきますので その点はどうぞご安心ください。

marronさん解釈に もう一つだけ口を挟ませてください。

プリもパワーもプレーヤーも単独で機能しているのではなくて 全て電気的につながっているのですから全てが一つのコンポーネントとして相互影響関係にあります。
つまり どこか一部でも対策落ち度があったり 別方向の対策をしていれば全体が狂います。

だから重要度の大小はつけられないんです。

あじなめろうさん、おはようございます。

ありがとうございます！
文化的敗北感、大いに味わせていただきます(笑)。

〉全てが一つのコンポーネントとして相互影響関係にあります。
〉つまり どこか一部でも対策落ち度があったり
〉別方向の対策をしていれば全体が狂います。
〉だから重要度の大小はつけられないんです。

これは、本当に深いお話ですね。
理論は、理解することができました。

ただ私は、やはり
「重要度のグラデーション」は存在するのでは…
とも思っていて、
──まだまだ、修行が足りないのかな？(笑)