zappa1993さん　こんにちは。

長らく出張で返信遅くなりまして、申し訳ございませんでした。
いつもご丁寧なメッセージ大変ありがとうございます。

＞私の場合は、ケーブルを始めとして、アコリバ製品の導入も同時に進めてまいりましたので、S/Nや分解能の優れた状態を基としていましたし、付帯音も極力排する工夫をしていましたので、機器の持つ特徴を容易に足し算できたのかも知れません。

「容易に足し算できた」って理想的で羨ましいですね！
私の場合は、アコリバ製品の導入はまだ日が浅く除外ですが、ケーブル等はデモ機を通じて納得で導入しても、時系列で課題が出て、新製品の感動によりこれまでの感激が薄らいだり、色褪せたりとしてますので足し算には至ってません。

＞「バランスが良い」と仰る意味がよく分かりませんので、想像になりますが、DSPでタイムアライメントや周波数帯域の調整等をしておられるのでしょうか？

車はノーマル状態です。　音の抜けは程々にはあるのですが、車の方が雰囲気的に「トータルバランスが良い」のは残念ですが事実ですね(笑)
車は、専門チームがこれまでのノウハウをベースに新設計･調整で送り出すと聞いてます。
それに比し個人的には限られた基礎知識と懐疑的な手探りの連続でアプローチしてますので課題も多いかと？　

＞音が「何となくしっくりこない」という状態にあるのであれば、左右のSPの距離や向き、壁との位置関係等に微妙な狂いがでている可能性もあります。
また、どこかの帯域にピークやディップがあり、それがカーオーディオとの音の違いになっているのかも知れません。

音の抜けの悪さは「こもり、不用意な共振」と考えてます。部屋は、遮音・吸音処理して窓はペアガラスの二重サッシ、防音ドアですが、書斎も兼ねており両袖机があり、とても理想的な空間でないのは間違いないですね。　ご指摘な点も考えられるかも知れません。　今後時間をかけても試行錯誤でやっていく予定です。
いろいろとアドバイスありがとうございます。

＞私見ですが、現状ならDAC部分に十分なお金をかけたCDPを購入し、メディアプレーヤー機能のあるNASを接続してCDとファイル音源の両方を楽しむのが良いように思います。

なるほど参考になります。
CDが無駄になりませんね！

＞簡単に申し上げますと、CDP等の回転機構がない分、ファイル音源はその時間軸やノイズから逃れられるというメリットがあります。
想像になりますが、本来のデジタルデータはもっと澄み切ってクリアな音で、それが再生する過程の中でノイズやジッターの影響を受け少しずつ劣化していくものと思われます。
（高級機はそれらに対する対策が優れているという事です）

そう思います。

＞デジタルだから音は同じだ等という考え方を無視するならば、機器内のアナログ回路やクロックの精度、ジッター対策によって音はいくらでも変わりますので、

zappa1993さんは機種Linn選定は自宅での比較試聴の結果かと思いますが、決定の際の決め手に至った経緯･迷い･妥協？等の具体的な内容が凄く興味ありますが、如何でしょうか？


久々に自宅に戻り聴く音楽はやはり最高ですね！

デモ機で印象が良好でしたRCA-triple C FMを導入しましたので機会みてコメント入れたいと思ってます。

今後ともよろしくお願い致します。