Yoさん、こんにちは。ケミといいます。たいへん興味深い提言にレスしたかったのですが、春から気の抜けない仕事が重なり、精神的に余裕がなくこんな時期になってしまいました。

私は学生時代にＣＤが出現したため、アナログプレーヤーは本当に簡易的なものしか使用せず、インサイドフォースキャンセラーについてはまったく知識も経験もありませんでした。そんな私が数年前にアナログの魅力を知りどっぷりとはまり、経験のなさから湿式の針クリーナーの液の付け過ぎでダンパー部分を腐食させカンチレバーを曲げてしまいました。



今から思うとYoさんの提言と合致しているようで、インサイドフォースキャンセラーの調整も強すぎた感もあり、そのため写真のように大きく内側に曲がってしまったようです。

アナログによる音楽の世界を楽しむとともに、インサイドフォースキャンセラーの調整等、時間的にも精神的にも余裕をつくってチャレンジしてみたいと思います。

皆さん

こんにちは
zappa1993です。

インサイドフォースキャンセラーが何かも知らず、アナログプレーヤーの色々な調整機構の仕組みも分からないまま書き込みをさせていただいたのですが、Yoさんの説明や皆さんの体験談等を拝見させていただき、インサイドフォースキャンセラーというものの必要性や効果について概ね理解できました。

インサイドフォースキャンセラーが構造上、カンチレバーを曲げる要素を含んでいることは間違いないと思います（私なりに何度も繰り返し考えてみました）
実際にカンチレバーを曲げてしまった方がいる反面、曲げたことが無い方もいると言うことは、問題はインサイドフォースキャンセラーの数値のみにあるのではなく、他の要因との因果関係の中にヒントがあるように思いました。

ここからは、私の想像です。
理解が足りず、誤りがあればご指摘ください。





先にYoさんが掲載された画像を利用させていただきます。
図中のAとBの合力がインサイドフォースであると言うことは、この力は赤の矢印で表せます。
次に、この力を相殺するためには黄色の矢印の方向に同じ大きさの力を加えるのが一番自然な形になります。
しかし実際にはアームが支点で固定されている以上、黄色の矢印の方向には力は働かず、アームの支点からの円周上に力が向かいます。
これを青色の矢印で表しました。
つまり、インサイドフォースとインサイドフォースキャンセラーは直線状に並ばないと言うことです。

これをカートリッジとカンチレバーに当てはめたのが次の図です。
（上から見た図として書きました。カートリッジからカンチレバーが飛び出しているように書きましたが、これは分かり易いように書いただけで、実際にはカートリッジの下にあるものとお考えください）





左側が、オフセットアングルの角度が大きい場合で、インサイドフォースキャンセラー（青い矢印）はカンチレバーの向きに対し鈍角に働きます。
これに対し、右側のオフセットアングルの角度が小さい場合は、インサイドフォースキャンセラーはカンチレバーの向きに対し90度に近い角度で働くことになります。
側面から見るとカートリッジを真横に引っ張るのと、やや後方に引っ張る違いがお分かりいただけると思います。

もう一つ要因として考えられるのは、針圧です。
インサイドフォースが針と溝との摩擦に関係があるならば、この摩擦力の大小に大きくかかわる針圧如何でインサイドフォースの大きさが変わるように思います。
そして、これはインサイドフォースキャンセラーでも同様で、青い矢印の力は針圧に左右される　つまりインサイドフォースキャンセラーとして同じ力を加えても実際にカートリッジに掛る力は針圧により変わるのではないでしょうか。

以上の2点を総合して考えると、インサイドフォースキャンセラーの数値はオフセットアングルと針圧との関係の中で割り出す必要があり、一概にメーカーの規定値を用いるべきではないと言うことです。
勿論、オフセットアングルや針圧にもメーカーの規定値があり、インサイドフォースキャンセラーもこれらの規定値を前提に考えられていると思いますが、そこはユーザーの自由度の高いアナログの事ですから、使用部品や設定値等は人様々で一概にメーカーの規定値が当てはまるものでもありません。
規定値が最も適している場合もあれば、規定値の半分程度の方が良い場合があるというのはそういうことではないでしょうか。


最後にもう一つ、カンチレバーが曲がるという話を聞いて、レバー部分がダンパーから横に曲がっている風に想像していたのですが、ケミさんが掲載された写真を拝見させていただくと、曲がったというよりは、ダンパー部分で回転している様にも見えます。
もしこれがダンパー部分での回転であれば、先ほどの図の左側（?）の方がこの回転が起こり易いはずですので、オフセットアングルの角度が大きい方がカンチレバーが曲がり易いという結論になるかもしれません。
私は右側（?）の状態がカンチレバーを曲げる原因だと考えていたので、正直よく分からなくなりました。
それと、オフセットアングル・針圧共に調整幅があると言っても、そんなに大きなレンジは無いと思いますので、その中で図式したような大きな違いが生じるかどうかも私にはわかりません。

不十分な解釈のままの書き込みで申し訳ございませんが、私が考えたことを書かせていただきました。

ケミ　さん

ご投稿有難うございます。
ケミさんの別スレッドのご投稿を勝手に使わせて頂いた事、再度深謝いたします。
このキャンセラーについてはその実体とその効果と併せ持つ危険性を誰も言わないことに問題を感じておりました。ケミさんのライラTitanでましてや特注品となれば高級プレーヤーが買える価格でしょうから湿式クリーナーの使いすぎがあったにせよ大損失だと思います。私の提言はまだ「可能性」の段階かもしれませんが、「やりすぎは危険」である事は間違い無いと思います。アームの指定値以下で使われる事を心に留め置いて頂ければ書かせていただいた甲斐があります。
アナログはこんなビニルの波打った溝から素晴らしく実体感のある音が取り出せる不思議さと共にカートリッジなどの機材の組み合わせで質感まで調整できる素晴らしい音楽趣味だと思っています。
またいずれケミさんとも音楽体験を共有できる時があるかも知れませんが、その時はよろしくお願いいたします。

zappa1993さん、ケミさんへの返事を書こうとしたらまた新しく投稿いただいてますね。じっくり読ませていただいて返事します。

Yoさん、zappa1993さん、こんにちは。ライラTitanの特注品の修理は大変痛いものでした。ただし、新しい方式に変更して修理していただいため、以前よりも安定感を持ってレコード再生できていると感じます。

私はカンチレバーが内週側に曲がってしまったのに気づいて、クリーニングの際に内側に押し込んでしまったのだろうと思っていました。しかし、自身のルーティーンを振り返ると、前後にクリーニングはしても左右にはクリーニングしていないと思います。そして、そのくらいの力ではカンチレバーは曲がることはありません。

したがって、Yoさん、zappa1993さんが解説してくださったように、インサイドフォースとインサイドフォースキャンセラーによってカンチレバー自身が曲がったのではなく、カンチレバーが腐食したバンパー部分を支点に内側へと回転させられたと見るのが妥当ではないかと思います（実際に内部を見たわけではありませんが・・・）。これからはこの点を頭に置き、インサイドフォースキャンセラーを調整し、最も効果の高い点を検証してみます。

アナログの場合さまざまな調整ポイントが存在するため、大変な部分はありますが、その分魅力も大きいと感じます。再生する側の機材、再生されるレコードにも大いなる可能性があり、この喜びをぜひ共有できたらと思います。時間をやりくりしてその機会を持つことができるように今をさらにしっかりと過ごしていこうと思います。

zappa1993さん

またまた熱の入った書き込み有難うございます。
ただ今回の書き込みの論理はとても難解である事と多少の誤解もあるようなので私なりの返事をさせて頂きます。zappa1993さんの思いとすれ違った返事になるかも知れませんがお許しを・・・。

まずインサイドフォースとキャンセラーの力の方向が直線状に並ばずに角度が付くと言うご指摘は面白いですね。私もそこまで考えていませんでしたのでそれがどのような問題を引き起こすか厳密に考えて見ました。
そこでまず私の図に書き込んでいただいたところで一つ間違いがあります。それは元の私の書き方がいけなかったので誤解をされたと思いますが、インサイドフォースは決してレコードセンターに向かないということです。下記にインサイドフォースの方向を正確に作図した図を乗せます。


この図はLINNのECOSアームのデータを元に書きました。確かにアーム軸と針を結んだ直線とインサイドフォースの角度は77度強となって直角にはならないのでズレは存在します。この角度は簡単に計算できます。1/2（180-25.3）ということです。つまり針の溝との摩擦力と針の軸方向への向心力は同じ大きさなのでインサイドフォースの方向はその2つの力の中間方向となるからです。
ただここでキャンセラーの力の方向と直線状にならないとのご指摘は、元々「力のかかる場所が違うのでキャンセルしていない」との私の初文やzappa1993さんが図解入りでご指摘頂いた「高さも違う」と言う事と兼ね合わせて考えた場合、この12.6度（90-77.4）の角度差が生む複雑な合力がどれくらいの意味を持つか私には分かりません。

そこで新たに書いて頂いた?と?の図ですが、「オフセットアングルの大きい小さい」と言うのが良く分かりません。もし私のKさんへの返事で「オフセットアングルの調整」という一文をご覧になって「自分で変えれる」と理解されたならそれは誤解です。あくまで1度以下の微調整（カートリッジ取り付け穴のガタの範囲）の事で自由は効きません。そもそもアームの設計はオフセットアングルありきではなく、有効長とオーバーハングを設定する事で針と溝（の接線）との角度が安定することから、それにあわせたオフセットアングルが必然的に出てくるのです。このECOSの図を見ていただいてLINNではオフセットアングルの表記がありません。ですがこの図から最低と最大の間の適当な角度（たぶん23.5度辺りかと思います）が設定されていると思います。ですから?のようなストレートアームは出来ません。ストレートアームに関してはせっかく書いて頂いたのでその問題点を下記に示します。
その前に側面図でご指摘の下方向への力は理解できません。もしインサイドフォースとキャンセラーの方向にずれがあるので後方にその合力が発生すると言う事でしたら（これも同じ針にかかる力としての場合ですが）針と溝との摩擦力と反対方向の力となるので若干相殺されるだけかと思いますが如何でしょう？決して下方に向くものでは無いと思います。

下記の3枚の図はECOSの実行長にあわせてオフセットアングルをゼロにした場合の作図です。?は最内周でトラッキングエラーをゼロとした場合で最外周では15度近いエラーが発生します。そしてその角度でインサイドフォースが発生します。?は最外周でエラーをゼロにした場合で最内周ではエラーアングルは40度を越えて使い物になりません。?は中間周でエラーをゼロにした場合ですがこれも最内周で15度近いエラーが発生します。そして外周ではインサイドフォース、内周ではアウトサイドフォースが発生します。実行長を長くしたり、支点の設定をベストポイントにしてもトラッキングエラーアングルは10度程度は残ると思います。ストレートアームは以前江川三郎氏が提唱された事があるのですが、トラッキングエラーアングルが大きく残ると共にインサイド（アウトサイド）フォースは残るので私としては使い物になるとは思えません。



＞以上の2点を総合して考えると、インサイドフォースキャンセラーの数値はオフセットアングルと針圧との関係の中で割り出す必要があり、一概にメーカーの規定値を用いるべきではないと言うことです。

アームメーカーのキャンセラーの設定は針圧をもとに設定するようになっています。これに関しては私の初文に書きましたが「溝の状態、針の形状状態、外周と内周など種々の条件で刻一刻変化しているので針圧だけでの設定は無理がある」と書いたのですがダメでしょうか？

＞規定値が最も適している場合もあれば、規定値の半分程度の方が良い場合があるというのはそういうことではないでしょうか。

何が適しているかはお使いになる方のキャンセラーの機能の重要度に任せる以外ないのです。ただ少なくともメーカーの設定値を超えない方が良いですよ・・・というのが私の提言なんです。

＞もしこれがダンパー部分での回転であれば、先ほどの図の左側（?）の方がこの回転が起こり易いはずですので、オフセットアングルの角度が大きい方がカンチレバーが曲がり易いという結論になるかもしれません。

ダンパーの回転・・・もう少し説明をしてください。理解が難しいです。

今回はzappa1993さんのお書きになっていることが良く分かりませんでした。申し訳ありません。

Yoさん

こんばんは
ご解説ありがとうございます。

私の説明が不十分なのと誤解を与えるような図解で申し訳ございませんでした。
順番に私の誤りの訂正と補足説明をさせていただきます。


＞そこでまず私の図に書き込んでいただいたところで一つ間違いがあります。それは元の私の書き方がいけなかったので誤解をされたと思いますが、インサイドフォースは決してレコードセンターに向かないということです。

これは私が誤解をしていました。
今回掲載していただいた図を見て、インサイドフォースもインサイドフォースキャンセラーもアームの同心円状に同じ角度で働くことが理解できました。
これは内周でも外周でも同じで、インサイドフォースとインサイドフォースキャンセラーとして働く力との角度も変化しないと理解してよろしいでしょうか。

オフセットアングルの件は、私が書いた図の?や?の様な角度調整ができるものと誤解していました。
既に基準となるオフセットアングルが決まっており、そこからの微調整のみ可能ということですね。
それなら私が書いた、オフセットアングルの角度によってカンチレバーとインサイドフォースキャンセラーとして働く力とに角度差が生じると言うのは、実際には微々たる角度差だと言うことになりますので、この考えは誤っていることになります。

＞その前に側面図でご指摘の下方向への力は理解できません。もしインサイドフォースとキャンセラーの方向にずれがあるので後方にその合力が発生すると言う事でしたら（これも同じ針にかかる力としての場合ですが）針と溝との摩擦力と反対方向の力となるので若干相殺されるだけかと思いますが如何でしょう？決して下方に向くものでは無いと思います。

これは私の図が書き方が悪くYoさんに誤解を与えてしまいました。
黄色い矢印は、上から見た図の青色の矢印を横から見た図として書いたもので、カートリッジを手前に引っ張るのと、手前よりやや後方に引っ張るのとを分かりやすいように書いたつもりでしたが、逆に分かり辛い図になってしまいました。
下方向（重力の方向）への力ではございません。

＞アームメーカーのキャンセラーの設定は針圧をもとに設定するようになっています。これに関しては私の初文に書きましたが「溝の状態、針の形状状態、外周と内周など種々の条件で刻一刻変化しているので針圧だけでの設定は無理がある」と書いたのですがダメでしょうか？

最初に書かれた内容の通りだと思います。
オフセットアングルが直接関係ないなら、お書きいただいたような変化する針圧と固定値のインサイドフォースキャンセラーの関係が重要だと思います。

＞何が適しているかはお使いになる方のキャンセラーの機能の重要度に任せる以外ないのです。ただ少なくともメーカーの設定値を超えない方が良いですよ・・・というのが私の提言なんです。

これもYoさんの仰りたいことは十分理解しているつもりでしたが、折角のYoさんの提言を湾曲してしまいすみませんでした。

＞ダンパーの回転・・・もう少し説明をしてください。理解が難しいです。

これも説明が悪くてすみません。
下図の左のように、ダンパー部分で「折れ曲がる」のではなく、右のように「回転する」のではないかと思ったのです。
何故なら、インサイドフォースとインサイドフォースキャンセラーの力の方向が直線状にないと仮定すると、力のバランスが合っていない状態だとダンパーを支点に回転する力が生まれるように思えたからです。
しかし実際には、前にYoさんに教えていただいたように、針は溝の中にある為横には動かないので回転は生じないような気がします。
次にインサイドフォースは針先にかかる力で、インサイドフォースキャンセラーはダンパーを支点として針先にかかる力だと考えると、針先は溝の中で移動しないためダンパーだけにアームの同心円上を移動する力が働きこれがダンパーを支点としてカンチレバーが回転する原因のように思いました。

※また理解しがたいことを書いてしまったかもしれません。
言葉で表すのは難しいですね。


（ダンパー部分の矢印は支点と言う意味で、力を表したものではありません）

針が曲がるという現象を、私が勝手にカンチレバーが折れ曲がった状態と解釈していたからこのような疑問を持っただけで、もともとダンパーを軸にカンチレバーが回転した状態のことを書かれていたのでしたら、話をややこしくしてしまっただけかもしれません。

今回は訂正ばかりになりすみませんでした。
やはり資料もなしに頭の中だけで考えると誤りが多いですね。

ストレートアームの解説ありがとうございました。
アナログは趣味性が高い反面、勉強しなければいけないことも多いですね。
その分やり甲斐があると思いますので、将来アナログを始めるときはじっくりと腰を据えて取り組みたいと思います。

zappa1993 さん

早々のご返事有難うございます。理解を深める事はお互い大変ですが誤解も理解への大事な作業です。これからもよろしくお願いします。
主だったところはご理解いただけたと思います。わたしの説明不足のところも有ったと反省しています。

ところで私がこれまで図示してきた「針とアーム支点を結ぶ線と溝の接線との間に出来る角度：オフセットアングル+トラッキングエラーアングル」の正しい呼び名が分からないので話が遅くなっているようです。ここで私が勝手に「トレースアングル」と名付けます。正しい呼び名をご存知の方は教えて頂きたいのですがそれまではトレースアングルで話を進めます。よろしくお願いします。

＞今回掲載していただいた図を見て、インサイドフォースもインサイドフォースキャンセラーもアームの同心円状に同じ角度で働くことが理解できました。
これは内周でも外周でも同じで、インサイドフォースとインサイドフォースキャンセラーとして働く力との角度も変化しないと理解してよろしいでしょうか。

いえ、変化します。図示とその後の計算式を見ていただければ分かるように（180-トレースアングル）ｘ1/2です。これもアームの設定と刻一刻変るトレースアングルで決まります。

＞これは私の図が書き方が悪くYoさんに誤解を与えてしまいました。
黄色い矢印は、上から見た図の青色の矢印を横から見た図として書いたもので、カートリッジを手前に引っ張るのと、手前よりやや後方に引っ張るのとを分かりやすいように書いたつもりでしたが、逆に分かり辛い図になってしまいました。
下方向（重力の方向）への力ではございません。

私もひょっとしたらと思いましたが、だったらあの図は論理的ではないし、ハの字の2つの力の合力が後方を向くと言う説明なら説明不足と思います（笑）。・・・としても後ろ向きの合力は溝と針の摩擦力と相対して相殺されるだけで別途針に力がかかるものでは無いと思います。

＞これも説明が悪くてすみません。
下図の左のように、ダンパー部分で「折れ曲がる」のではなく、右のように「回転する」のではないかと思ったのです。
何故なら、インサイドフォースとインサイドフォースキャンセラーの力の方向が直線状にないと仮定すると、力のバランスが合っていない状態だとダンパーを支点に回転する力が生まれるように思えたからです。
しかし実際には、前にYoさんに教えていただいたように、針は溝の中にある為横には動かないので回転は生じないような気がします。
次にインサイドフォースは針先にかかる力で、インサイドフォースキャンセラーはダンパーを支点として針先にかかる力だと考えると、針先は溝の中で移動しないためダンパーだけにアームの同心円上を移動する力が働きこれがダンパーを支点としてカンチレバーが回転する原因のように思いました。

・・・分かりました。私も当初の説明で回転モーメントが発生すると言ったことと関連する事かと思いますが、それはワンポイントサポートアーム（一点支持のアーム）で考えられる事で通常のベアリングやナイフエッジ支点のアームではモーメントは発生しないと思います。ただワンポイントアームでも支点の高さがアームパイプ中央もしくはそれより高いのでモーメントは発生しないと考え直しております・・・すみません。
ところで、ケミさんのカートリッジですが、zappa1993さんが回転しているように見えたのは左上方向に跳ね上がって見えたからかと思います。それはたぶん回転の所為ではなくキャンセラーによる横方向の力と針圧によるヘタリがあったからではないかと思います。このところはケミさんに伺ってみましょう。

＞ストレートアームの解説ありがとうございました。

ストレートアームのことを書こうと思ったのはzappa1993さんの図の事があったからですがこれを書くことでオフセットアームの理解を深めて頂ける事やトラッキングエラーアングルとオフセットアングルの違いが理解して頂けるかなと思ったからです。

またよろしくお願いします。

ケミ　さん

ご返事有難うございます。
オーディオルームのご紹介や機器のご紹介を拝見して素晴らしいお部屋と機器で楽しまれているご様子ですね。うらやましい。
Roksanのプレーヤーをお使いとの事、あのセンタースピンドルを抜くと言う手法は理にかなっていて私のプレーヤーもあのように改造してやろうかと思ったくらいです。

ところでzappa1993さんの「針が回転」と言う所に引っ掛っての質問ですが、あのTaitanは横方向だけでなく縦方向にもヘタったのでしょうか？つまりカートリッジの高さも低くなったのでしょうか？ダンパーを痛められたとの事で針圧にも負けたのかと気になりまして・・・良ければご記憶で結構ですがお教えいただけたらと思います。
よろしくお願いいたします。

Yoさん、こんにちは。

オーディオ歴はここ10年ほどなのですが、すっかりはまってしまい後戻りができない状態になってしまいました。レコードの数も以前ほどではないですが、増える一方です。

さて、Taitanは見た目では横方向だけに変形しました。しかし、オンゾウラボ のゼロダスト・スタイラスチップ・クリーナで針先を押さえると弾力がなくなってきていたように思います。大きく正面から見て左方向に曲がったため、縦方向には気をつけることはありませんでしたが、縦方向にもヘタっていたと思います。

となると、（インサイドフォース＋アルファの力）＞針圧（ダンパーの強度が左右と上下で同じとは限りませんが）で、横方向内側への大きな力によって、カンチレバーが横方向に回転させられたのかと思いました。

なにぶんYoさん、zappa1993さんが検証してくださっているような論理的な仕組みを考えることなく発生してしまった事故のため、今となってはあいまいな記憶ですみません。

今はYoさんの提言や私の失敗を元に多くの皆さんが事故なく、アナログを楽しまれることをただただ願っています。

Yoさん
ケミさん

こんばんは

きちんと理解できていないままの書き込みで、何度もお手を煩わせていすみません。
正誤はともかく頭の中には色んな考えがあるのですが、言葉や図式で上手く表現することは難しいですね。
今度お会いした時に、実際にアナログプレーヤでご解説いただけますと幸いです。
よろしくお願いいたします。


ケミさん

体験談の書き込みありがとうございます。
仰るように、Yoさんの提言はアナログを楽しまれている方に有益な情報で、インサイドフォースキャンセラーについての深い理解を得るきっかけとなったと思います。
仕事がお忙しいようですが、機会があればお会いして色々なお話をさせていただきたいと考えています。
その時はよろしくお願いいたします。