皆さん

こんばんは
zappa1993です。

私のオーディオシステムも改良を重ね、一応思い描いていた形に近くなってきました。
細かい点ではまだまだ調整も必要ですが、アクセサリーの導入に関しては、ケーブルはすべてPCOCC-Aの単線になりましたし、多くの箇所でヒッコリーや水晶を活用しています。
そんな中、ネットワークプレーヤーとアンプ間のラインケーブルをアンバランス（RCA-1.0PA）からバランス（XLR-1.0PA?）に変更するという案を持ちながら、中々試せずにいました。
これはRCA-1.0PAの音に十分満足していたのと、バランスケーブルにするとアンバランスケーブルが無駄になってしまうためです。（ラインケーブルはこの間しか使いません）

2月ほど前に新たにDACを購入しまして、これをネットワークプレーヤーのデジタルアウトで結線し、このDACからのアナログアウトとネットワークプレーヤーのアナログアウトを併用することとなり、もう一組のラインケーブルが必要になりました。
（DACはアンバランス出力しかないためRCA-1.0PAを活用します）
アコリバの製品に関しては全幅の信頼を寄せていますので、一番最初に3種類の電源ケーブル（POWER REFERENCE,POWER MAX?,POWER STANDARD）をお借りして以来一度も無料貸出制度を利用せずに今日まで来ました。
今回は、バランスとアンバランスの違いを確認してから気に入った方を購入したいと思い、久しぶりに無料貸出制度を利用させていただきました。
皆さんご存知だと思いますが、バランス、アンバランス接続に関しては一概にどちらが良いと言えるものではなく、接続する機器がどちらを主に考えて作られているかによってマッチングが変わってきます。
バランスの方が良いと聞いても、果たして自分の機器でもそうなのか確かめる必要があります。

お借りしたバランスケーブルと所有するアンバランスケーブルを聴き比べてみますと、
アンバランスは、適度なドライ感があり音が軽やかに広がる感じがし、ソフトボーカルやアコースティックな楽器はきめ細やかな表現でリアリティがあります。
これに対してバランスは、密度が濃くボーカルや楽器をしっかりと描き切る表現力があり、音の広がりは多少劣るもののエネルギー感はこちらの方が上で、沈み込むような低音も力一杯に再生されます。
バランス接続の方が私の好みに合いましたので、バランスケーブルを注文することにしました。
管理人さんにバランスケーブルの注文を伝えたところ、「エネルギー感や密度、厚み、重心の低さなどでは太い線材が圧倒します」と1.8mm×1.4mm導体の製品を薦められました。
導体が太いとそれだけ図太い音になるが、繊細な表現や音の透明感が後退するので、ネットワークオーディオの特徴ともいえるこれらの表現がどのようになるのか心配だったのですが、こちらの掲示板で1.8mm×1.4mm導体のケーブルを導入された方の投稿をいくつか読ませていただく限りではその様な心配は不要で、皆さん導入に満足されているようでしたので、私も太い方の導体で作成をお願いしました。
ROCK好きなら絶対に太い方の導体のほうが良いですよとのことでしたが、結果的にはROCKだけでなく、JAZZやCLASSIC、ソフトミュージック等何を聴いてもこちらの方が良かったことを付け加えさせていただきます。


1.8mm×1.4mmのバランスケーブルが届いて最初に音を出しましたところ、音の密度や厚み、重心の低さに本当に驚きました。
これは凄い　これほど変わるのか　と言った感じでした。
エネルギー感も申し分なく地を這うような低域が迫ってくる感じに「これが聴きたかったんだ」と思わず笑みが出ました。
ただ、問題の繊細な表現や透明感は多少後退した感じはありましたが、これはエージングで何とかなるだろうと思いそのまま使い続けていますと、2,3日目辺りで変わり始め1週間くらい経った日には最初に聴いたときの印象とはだいぶ変わってきました。
音のヌケが良くなり透明感が際立ってきました。
導通が良くなったためか、音の立ち上がりが鋭くなり煌びやかな高域や弾むような低域の表現がしっかりと出て、やや甘かったフォーカスもきちんと合い、出音から消音までが非常にスムーズに繋がり消え入るような微妙な表現の再現性も出てきました。
逆に当初に感じた音の厚みや重心の低さは薄れてきて、全体としては突出した所がなく全てがとても自然でケーブルの存在が無くなってしまったかのような感覚に陥ります。
その時にハタと思いました。これが私の機器の音なのだと。
そうなのです。
今聴いている音は私の機器そのものであり、私が作成したリッピング音源の音なのです。
そこにケーブルによる味付けは皆無で、音源をストレートに伝える役割に徹しています。
導体の太さは導通の良さからよりストレートな表現に貢献しますが、音そのものを変えてしまうようなことはなく、機器から出力された信号が変質することを防いでいるように思えます。
結果的にネットワークオーディオの繊細な音やリアリティのある音場感などの特徴が更に良く表現されるようになり、機器の能力が最大限発揮さることになりました。
最初に聴いた図太い音が懐かしいのですが、これは私のリッピング音源の足りないところを晒してしまったようで、逆に言えば機器の悪い所まで浮き彫りにしてしまう怖さがあります。
それ故に音の悪さをケーブルのせいにしてはいけません。
自分のオーディオシステムを高い次元で追い込みたいと考える方にとっては、大きな力になるでしょうし、なくてはならない存在になるでしょう。

zappa1993さん、こんばんは！まさこです。

XLR-1.0PA?（1.8X1.4mm導体）導入、おめでとうございます。

私もＲＣＡ−1.0ＰＡ（1.8Ｘ1.4ｍｍ）を、ＳＡＣＤＰ〜プリ間で使用しております。

私もzappa1993と同様に、太めの低重心の音にしたかったのでＫさんに相談の上で導入いたしました。

最初はプリ〜パワー間の4ｍも1.8Ｘ1.4ｍｍにしようかと考えましたが、4ｍと長くなるほど音の広がりや開放感が後退するので、ＳＡＣＤＰ〜プリ間にだけの方が良いとのアドバイスをいただき、そのようにしています。

ちなみにプリ〜パワー間ではバランスも試しましたが、私の使用するAMPHIONはバランス構成になっていない為、アンバランスの方が一聴して好ましかったです。

私のシステムでの太い導体を使用する場所は、あとスピーカーケーブルの低域側になります。
ここは、ＳＰＣ−2.0ＰＡの2.8Ｘ2.4ｍｍ導体としてあり、POWER REFERENCEの太さと同じ太さになっております。

この状態でも低域が誇張されるなどのデメリットは全く発生しておらず、スピーカーを802Diamondに変更後も同様の感想です！

zappa1993さんも感じておられる通り、オールアコリバ楕円単線のメリットは全てが自然であり、わざとらしさが全く感じられないところでもあります。それが本来の機器の性能であり、ソフトの本来の音に近いものだと感じております。

私たちもまだお互いの音は聴いたことが無く分かりませんが、オールアコリバにしている人に通じる共通の音の滑らかさや極自然体の音のリアルさは、聴いたことが無くともなんとなく理解できるものですね！

いつかは相互訪問をしてみたいですね！

これからも有意義な情報交換が出来るようにお互いに楽しみながら頑張ってまいりましょう！

まさこさん
こんばんは

ライン、スピーカーケーブル共に導体の太さに拘っておられるのは凄いですね。
まさこさんのオーディオはそうした拘りが上手く融合しているのではないでしょうか。


>私たちもまだお互いの音は聴いたことが無く分かりませんが、オールアコリバにしている人に通じる共通の音の滑らかさや極自然体の音のリアルさは、聴いたことが無くともなんとなく理解できるものですね！

仰る通りですね。
先月群馬に寄せていただいた時も、皆さん使用機材は違うのですが、どこか同じ空気を感じました。
これは音が同じと言う訳ではなく、それぞれに個性のある音なのですが、その違いに違和感が無いというか、大きな目で見れば同じ雰囲気を味わっているような感覚でした。

＞いつかは相互訪問をしてみたいですね！

いつかその日が来ることを楽しみにしています。
こちらに来られることがあれば是非お声をかけてくださいね。