皆さんこんにちは。久々に投稿しますタカボーです。

今年に入ってからなかなかお店に行けてなかったのですがこのヒッコリーボードの投稿を拝見して試してみたくなってとりあえず二枚ほど買ってきました。

RR77用のボードをまずは試してみたのですが、正直あまりの音の変化に本当にびっくりしました。

まずは躍動感が非常に向上します。かといって変にハイテンションになるわけでもなくリアルな質感を感じます。

音そのものもきれいに磨かれたかのように美しい音色に。

もう一枚はパワーアンプの下に敷いてみたのですが効果がさらに上がってくれます。

変な癖はまったく感じられず枚数を増やすほどに更に良くなっていくようです。

まさに皆さんおっしゃるように奇跡のボードそのものでした。

maroさん、こんばんは。
お久しぶりです。
RHB-20の使いこなしについて、私が感じた事をお話しします。
ヒッコリーアンダーボードを設置する時、直置きしない方が良いようです。
仮に既存のラックに使用する場合、ラックの材質によって結果が大きく変わってしまうのです。

私はヒッコリーアンダーボードの３カ所にQR-8をを貼って、ボードをフローティングしています。こうするとヒッコリー本来の特性が得られやすいのです。

私もmaroさん同様、パワーアンプの天板にヒッコリーボードを設置しているのですが、QR-8でフローティングした方が圧倒的に良いのです。
QR-8の位置ですが、メカニカルアースが効きやすそうな場所を探してください。
ただ、私の場合はその上にパッシブコントローラが乗っていますので、パッシブコントローラの設置環境が良くなったことが、主たる要因かも知れません。

いずれにしも、QR-8、あるいはRIQ-5010、あるいはヒッコリーディスク等でフローティングしてどう変わるか試してみる価値はあると思います。

maroさん、おはようございます。

RHB-20大人買い誠にありがとうございます（笑）

RHB-20の追加で音が窮屈に感じたならば、当初パワーアンプの天板上に置いたRHB-20をパワーアンプの下に移動してみて下さい。
機材下に置いた場合は窮屈さや閉塞感は出ないはずです。
もしくは天板とRHB-20の間に水晶のインシュレーターなどを咬まして頂くのも良いでしょう。

maroさんならではの使いこなし術でRHB-20の本領を発揮させたレポートを楽しみにしてます。

maroさん　こんばんは。

一気に7枚ですか
さすがに少し窮屈さが出てきてしまったようですね
どんなに良いものでも使いすぎは難しいですね。

チャレンジし甲斐がある難題ですね
maroさんの更なる挑戦結果を楽しみに待ってます

また機会があったら相互訪問を計画いたしましょう。

Plainさん

お返事が遅くなり申し訳ありませんでした。

ヒッコリーのラックを導入された方々の喜びの声にややたじろいでいる所です~_~；
本当にうらやましいなぁ。。。。

が、そこはそれとして、別の手段で対応しましょう。

で、大人買い。

一気に6枚購入し、先日購入分と併せて7枚です！！！

Plainさんも、既設のボードと取り替えて色々テストしてみたようですね。

小生も７枚購入し、現在色々と検証しています。
RAF-48、RST-38、YST-64の天板交換や他社のボードの撤去または追加等、
いかなる環境でもその効果は発揮される素材と確信しました。

音楽の芯が本当に良く見えてきますね。
一気に使いすぎたせいか、少し音が窮屈になってきてるところもあります。
もう少し色々とチャレンジして、開放感を保ちながら密度感も上げる。。。
至難の業に挑戦してみたいと思います。

それにしてもお買い得ですねぇ〜(^J^)

また、一度チャンスがありましたら、Plainさんのオーディオも
聞かせていただけましたら幸いです。
今後共、宜しくお願いいたします。

皆様　こんばんは。

流行りのボードを私も一枚導入しました
私は何パターンか実験してみました。

?CDPのRAF-48と交換
第一印象は音が元気になりました。
一番驚いたのは変えたことによるネガティブ（マイナス要因）が、なかなか見つからないことです。
値段を考えれば信じられません
強いて言うなら高域の情報量と繊細さが若干減ったかな？程度です。

?プリのRST-38と交換
水晶の有機的に比べると多少音が乾いたような印象を受けます。
ただ無機質になった訳ではありません。
音楽は躍動感がありゴキゲンです。

?パワーのYST-64+MB-2と交換
?のパターンに近いですが、こちらの方がよりメリットを感じます。オーディオ的に云々より音楽的に楽しくなります。

?プリにヒッコリー、パワーにRST-38
今回は、これが一番気に入りました
音楽の躍動感が増してパワーの水晶効果で有機的な部分も引き出すことが出来ました

今回どのボードと交換してもｆ特が乱れる事も無く単一木材の素材の癖もみあたりませんでした。

このボード・・・値付けを間違えたかのような錯覚に陥ります
CP抜群の最強ボードですね

まさこ様

こんばんは、返事有難う御座います。

今回投稿でアドバイスを頂いてからもう一回検証してみることなりました。有意義の比較だったと思います。アドバイス有難う御座いました

まさこさんなら器材とアコリバの製品を導入してから、もう環境の改善を心掛ける段階になって、羨ましいです。

5日の日楽しみにしております。是非よろしくお願いします。

哲君、こんばんわ！まさこです。

私が言ったのは、1の位置です。

しかし、写真では良く分からず１では狭くて置けなかったのですね！

申し訳ありませんでした。m(__)m

絨毯に直に置くなら元のラックに置いた方が私も良いと思います。

しかし、アコリバ化が進んでくると本当に音の本質が見えてきますね！私の部屋でも、アコリバアイテムを使用してなければ、前のラックを部屋に入れただけでは響きの違いも感じなかったかもしれません。

それだけ、アコリバのアクセサリーはどれも無駄な付帯音、ノイズだけを取り、音質を有機的な自然な響きに（本来の音）に導いてくれるからだと思います。

私の部屋でもまだまだ化繊のカーテンもあり、クローゼットはプリント合板だし、音に悪さをする物が沢山あります。

ハマダさんや、のっぽさんみたいに、アコリバシルクを譲ってもらおうかな！？

５日は楽しみにしていますのでよろしくお願いします。

まさこ様　　皆様

こんばんは、哲です。よろしくお願いします。
今日ラックを撤去することを試してみました。結果を報告させて頂きます。





＞三枚目の写真で気になったのですが、機材をラックではなく後ろ＞の床の間にＲＡＦ−48ごと移すことはできませんか？

まさこは仰った床の間が1か或いは2の位置ですか？1なら狭くて置けられないですが。（汗）２にして置いてみました。





今日ラックを撤去し直接スピーカーの間の床に置いて比較しました。此れは私の最初オーディオを聴いた状態に戻りました。
比較しないときは気づかないですが、今回比較したら両方の問題がいくつかを発見しました。いい体験でした。
私のラックの上に器材を置くと音がいくら元気になったようですが、本当はちょっと硬い、比較的に床に直接置いたほうが音は柔らかくなって自然になりました。

ですが、床に置くと下は化繊の絨毯なので、音が結構濁ってしまった感じです。逆にラックの上だと濁った感じが少なかったです。

ですが、元気と聴こえた硬い音がちょっと肥大で雑身も持って、此れも濁った音だと思います。

もう一つ気づいたところが奥行きの変化です。絨毯はラックより奥行きがいくら良かったです。
しかし、Ｋ様は今日も「市販の化学繊維使用のルームチューン製品のように嫌な響きの発生や無機的且つ刺激的な音色、質感になる」と言う投稿がありまして、まさこさんの「ルームアコースティックチューン」の返事だと思いますが、化繊の悪さを十分示しています。
今使っているラックや絨毯とどちらも良くないと分かっています。比較的に今の段階でラックを使ったほうが色々対策しやすい感じです。

やはり今話題になっているヒッコリーのラックは一番いいと思います（この間ハマダ宅で聴かせて頂きました）。何時まで買えますかね(汗)、、、、まさこさん、羨ましいですよ。私も頑張ってお金を貯めます。

まさこ様

こんばんは、哲です。よろしくお願いします。

＞多分ラックの強度的にも、その場所はあまり好ましくないと思わ＞れます。またラックの素材の音がもろにでてしまうのでは？
気づいてくれて有難う御座います。
ラックの材質によって音への影響は相当あると思います。
床に敷いているのは化繊だし、大変な環境だと考えられます。(汗)

比較しないとまだわからないので、一度やってみます。今日はこの時間でちょっと遠慮して、明日に試してから報告します。