みなさん，こんにちは。「ＭＣトランス」の比較をしてみましたので，報告します。



フォノイコライザーBurmester 100のＭＭ入力のために，ＭＣトランスとしてMy Sonic『Stage 1030』(写真左側，入力インピーダンス0.3Ω〜6Ω)を使用しています。カートリッジはLYRAのHelikon mono(内部インピーダンス3Ω)で，入力インピーダンスのほぼ中央値です。

今回お借りしたＭＣトランス『写真右側(少量生産のため詳細はお伝えできません)』は，入力インピーダンスが4.0Ω〜5.5Ωです。Helikon monoの内部インピーダンス3Ωはその範囲外になってしまいますが，比較的”適合範囲の広い”『Stage 1030』とその”範囲が狭い”『写真右側』のＭＣトランスについて，比較試聴しました。

試聴ディスクはRubber Soulの”ノルウェーの森”とSaxophone Colossusから”St. Thomas”です。両mono盤ともともオリジナル盤です。



『Stage 1030』で両盤を聴き直してから，『写真右側』ＭＣトランスに入れ替えて，”ノルウェーの森”に針を落としてみると，高SN比で，定位がさらによくなったのはわかりましたが，何となくさみしくなりました。

そこで，ウォーミングアップをしてから，もう一度”ノルウェーの森”を聴き直してみると，ビシッとセンターにジョン・ポールそして各楽器が定位しつつ生々しく音楽が再生されました。片面くらい再生してウォーミングアップしないと真価が発揮できないようです。”St. Thomas”ではロリンズがすぐそこで演奏してくれました。

しかし，『Stage 1030』の方が勢いがあったのではと思いながら『Stage 1030』につなぎ直してみると，勢いがあると感じたのは音が膨張(『写真右側』ＭＣトランスよりも)してしまっているからでした。ビートルズもロリンズも一回りも二回りも大きくなってしまいました。

以上の結果から，インピーダンスの適合は大変重要ではないかということです。『写真右側』ＭＣトランスとLYRAのHelikon monoのインピーダンスはベストマッチではありませんが，比較的”適合範囲の広い”『Stage 1030』よりも優位性を感じました。

たぶんにさらに低インピーダンスのMy Sonicのカートリッジを使えば『Stage 1030』のよい面が発揮されるでしょうが，LYRAとはいまひとつマッチングしない気がします。

とは言え，買い換えるわけにもいきませんから，Burmester 100のチューンアップや入力キャパシタンス等で再調整してみます。