オーディオ用プリアンプ導入での機材の配置変更のための長めのラインケーブルが必要になり、XLR-tripleC-FMの2.5mを 導入いたしました。
導入にあたり以前より興味はあったものの試聴したことない1.4×1.8仕様の物を管理人さんに相談のうえ今回は選択しました。

まだ実際にはプリとSACDが候補を絞ったものの決定していないので、長めのケーブルが比較試聴のセッティングにも大変役立っています。
今回は貸し出してもらったTADのプリC-600と自前のアキュフェーズのパワーA-70の間で使用しました。

以下はノーマル仕様のXLR-tripleC-FMとの比較です。

【外観形状】
まず配線の取り回しですが、1.4×1.8仕様の方が若干硬さはありますが、私が使っている他社のケーブル(ア●ロリンク)などと比べると圧倒的に取り回しやすく、この点は大きなメリットだと感じます。
ノーマル仕様の驚くほどの柔らかさとは違いますが、1.4×1.8仕様でも狭い空間の配線でも困ることはまずないと思います。

【音質】
一聴してレンジ（周波数レンジ）は1.4×1.8仕様の方が最低域方向に伸びているのが分かります、低域の量感も1.4×1.8仕様の方があるように感じました。
少しエージング不足の時は1.4×1.8仕様はやや高域の伸びに物足りなさを感じましたが、エージングが進んだ状態では高域方向のレンジは殆ど変わらない様になりました。

ただ1.4×1.8仕様の方が全体のバランスがやや低重心よりになるため、高域の繊細感や爽快感や抜け感はノーマル仕様の方が感じやすいし、音の厚みやエネルギー感や躍動感などは1.4×1.8仕様の方が出るように感じました。

【音場・音像】
音場の左右の広さはほぼ同等ですが奥行感は1.4×1.8仕様の方がより深いように私は感じました、このあたりは1.4×1.8仕様のどこまでもディープな低域の沈み込みがそう感じさせるのかもしれません。

さて音像に関してですが、今までノーマル仕様のシャープに浮かぶ音像には大変満足していましたが、比較してみると音像の密度や厚みは1.4×1.8仕様の方があるように思いました。
今回の試聴で一番の感動は1.4×1.8仕様でのボーカルの音像でした、変な表現かもしれませんが、歌い手の裏側が見えるというか？今まで正面しか見えなかったのが歌い手の背中側まで感じることが出来た？そんな錯覚を覚えました。
音像がより立体的になったということだと思いますが、これにはゾクッと鳥肌が立ちました。

【次は？】
使用している機材システムとの相性もあると思いますが、次にもう1本導入するとしたら現状なら私は1.4×1.8仕様を選ぶと思います。
以上簡単ですがXLR-tripleC-FM（1.4×1.8仕様）2.5ｍの導入報告をさせて頂きました。