２０１１年１月１５日
　
　スタビ　　様
管理人Ｋ　様
　皆　　　　様
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ．Ｓ
　
　スタビさん、今日は。
本年もよろしく御願い致します。
早速御指摘を頂き大変ありがとう御座いました。

返事が遅れたのは、確認のため板叩きをやっていたからです。

　スタビさんの目標は、電源ＲＢＲ−１と思います。私もお店で試聴させて頂きましたが、音が生き生きとしてすばらしい効果が期待できると思います。しかし、それはいずれと言う事にして。
私はＲＷＬ−３他のルームアコースティックを整える事を目標にしていますが、電源系でのＲＡＳ−１４やＴＢ−３等に興味が出て（音質ももちろん素晴らしいですが）遅れております。今は３月を目標にひたすら家内にゴマをスル毎日です。
　暮れから正月にかけて、廃品回収用に段ボール箱（アコリバさんの箱も相当数）を２０数箱かたづけました。

　さて、御指摘の件です。

まったく、私の悪癖で、思いつくと効果もよく確認せず実行。後で後悔のパターンです。まずケーブルを浮かせている板を基準にして、装置に使っている板材を叩いて響きを確認してみました。

　　以下がその印象です。

　Ａ：ＲＡＦ−４８の天板　　
　　　綺麗な音です。余韻の減衰が特に綺麗
　Ｂ：ＴＢ−３８の天板
　　　Ａ：より面積が小さい分高い音であるが、同様です。
　Ｃ：スピーカーの箱
　　　コツコツとして硬めの音。
　Ｄ：ネットワーク
　　　Ｃ：と同様
　Ｅ：サブのスピーカーのアンダーボード。
　　　１０ｍｍアルミと２５ｍｍパインのハイブリッド。　　　
　　　すこし硬めの音だが、減衰の余韻は綺麗
　Ｆ：クレルＭＤ−１（ＣＤＰ）のアンダーボード
　　　５ｍｍアルミと１５ｍｍタモ材のハイブリッド
　　　アルタモと呼んで製作当時は御影石の替わりで良いと
　　　思っていたが、ぼそぼそという感じで酷い音。しかも
　　　ソリが出でいる。
　Ｇ：プロシードＤＡＣ（ＤＡＣ）のアンダーボード
　　　Ｆ：と同じ
　Ｈ：ケーブルを浮かせている板
　　　パインと思っていたが、よく見ると違う。１０年前に
　　　ＤＩＹの店で購入。重さもあり、組織は緻密です。
　　　音は硬めだが減衰は綺麗。
　Ｉ：ネットワークの天板（今ははずしている）
　　　シナ寄せ木の合板
　　　柔らかな音で減衰は癖がない。
　Ｊ：ラック板
　　　Ｉ：と同じ
　Ｋ：アクセサリー台
　　　台としてはコツコツ
　　　板はＩ：と同様。
　Ｌ：タモ集成材
　　　硬めで減衰音が濁る（カズーンと言う音）
　
　圧倒的に良い音は、Ａ：、Ｂ：のＲＡＦ−４８とＴＢ−３８の天板で材質は「フィンランドバーチ」で塗装も良い。
　
　最悪はＦ：、Ｇ：のアルタモ。集成材はともかくアルミ板に金をかけたのに残念。廃板とします。















とりあえずは、まずまずの音以上は残そうと思いまして、Ｆ：のアンダーボードはＩ：のシナ寄せ木合板、Ｇ：はラックに、ＣＰ−４を介して直置きにしました。
　Ｌ：タモ集成材は撤去。床にＣＰ−４を介して直置きとしました。











　



　サブシステムでの音です。

試聴盤はHELGE LIEN TRIOのHELLO TROLLからTr1のgamut warningです。
主にタモ材撤去の効果ですが、低音がしっかりして、バックのシンバルワークが良く聞こえてきました。華やかと感じたのは板の癖を聴いていた事になります　

次に、ケーブルを浮かせる、浮かせないで比較しました。音源は同じです。
これは、浮かせた方が低音の分解が良くなる感があります。数を減らして浮かせる事にしました。















　アクセサリー電源、アルタモの撤去、置き換えはメインと関係しますので、メインも聴きました。音源は同じです。

１：プロシードｄａｐ（ＤＡＣ）
　アルタモ板を撤去。ＣＰ−４を介してラック板に直接設置
　
「キラキラ」したところが無くなり（アルミとタモの複合鳴き）落ち着いた音です。ベースもしっかり出てきます。当面はＨＤＣＤ専用なのでこれで良い。

２：クレルＭＤ−１（ＣＤＰ）
　音は、１：と同様な傾向。ただし、ボーカルを聴くと、音飛びする場合がある。シナ寄せ木の合板の下は、８〜１２＃の石英の粒を充填した台。１０年前の自作。もうそろそろ管理人さんと相談してＲＡＦ−４８かＲＳＴ−３８に更新する時期。

３：全体には低い音が、より明快に、しっかりした、感じになりました。

　スタビさん、まさに御指摘通りでした。私もそろそろ自作から足を洗う時期でしょうか？悩み出しました。
それにしても、スタビさんの慧眼には恐れ入りました。
本年も迷える子羊？に御指南下さい。

以上