３月３０日（ＲＡＳ−１４　zappa1993さんへ返信）

zappa1993さん、今晩は

　早速の御返信ありがとう御座います。
偶然、こんな事になってしまいました。私の装置では効果が大変大きかったので投稿させて頂きました。ＲＡＳ−１４は本当に優れものです。
　
　今回でディジタル系は、RAS-14＋RTP＋RAS-14となりました。私の場合機器の直前にＲＡＳ−１４を加えた事で効果がより明らかになりました。まさこ　さん、ｚａｐｐａさんも含め、電源タップ前にＲＡＳ−１４を付けていない場合が一般的ではないかと思います。是非、トライしてみて下さい。

　私は、このような効果を上手く説明する事が出来ません。そのくせ何とか理屈を付けようとする癖（結局、屁理屈）があって、変な数式をのせて申し訳ありません。単純に本人の理解と皆様への説明を解りやすくするためで、全く根拠はありません。

　今回気になったのは、下記の状態でａ：、ｂ：を比較した時の事です。
　（ａ：の場合はＣＤﾄﾗﾝｽﾎﾟｰﾄに繋ぎました。電源コードは省略します）
ａ：壁コン→電源タップ→ＲＡＳ−１４→機器
ｂ：壁コン→ＲＡＳ−１４→電源タップ→機器
　
　この場合、私にはｂ：が良くきこえました。ａ：の場合はＣＤトランスポートはＲＡＳ−１４でカバーされますが、ｂ：の場合はそのバランスはどうなるか解りませんがＣＤトランスポートとＤＡＣがカバーされます。この差ではないかと思います。

　例の数式でＲＡＳ−１４の除去率８０％、電源タップの除去率５０％としますと

　ａ：ＣＤＴＰ　　１００−１００＊０．５＝５０
　　　　　　　　　　５０− ５０＊０．８＝１０
　　　　
　　　ＤＡＣ １００−１００＊０．５＝５０

　ｂ：ＣＤＴＰ　　１００−１００＊０．８＝２０
　　　　　　　　　　２０−　２０＊０．５＝１０

　　　ＤＡＣ　　　１００−１００＊０．８＝２０
　　　　　　　　　　２０−　２０＊０．５＝１０

　とはなります。これはほとんど同種類のノイズで電源タップに接続される機器がすくなく、電源コードが短い場合には値は別として成り立つのではないでしょうか？

　機器が１台の場合は全く同じ値になって区別がつかない事になります。が、ｚａｐｐａ１９９３さん御指摘にある理由やその他の理由で差はあると思います。

　なんども、言いますが数式はこんなレベルでの話で私の言葉より解りやすいかな程度にして下さい。そんなに厳格なものではありません。

以上宜しく御願い致します。