皆様

こんばんは、ＢＷＡ−４を試してからずっと考えたのがバイワイヤー接続です。理論的はバイワイヤー接続したら一番効果的にいいだと思われますが、それでは、他社のケーブルでバイワイヤー接続するとＡＣＯＵＳＴＩＣ　ＲＥＶＩＶＥのＳＰＣ−ＲＥＦＥＲＥＮＣＥ一本を使ってＢＷＡ−４バイワイヤーアタプターで接続すると音がどんな違いがあるか実験したくなりました。

今日検証してみました。結果を報告させて頂きます。
他社のスピーカーケーブルはＣ社のケーブルを使いました。音の確認するため利用している４枚のＣＤで定位、音の密度、音の分離、低音域、高音域、音場のそれぞれの項目で確認しました。


順番と感想
１、Ｃ社のスピーカーケーブル１本でジャンバー線を利用して接続しました。
?定位がよく分かりません。特にボーカルの重心が高くて、いや、楽器類も全体的に重心が高い。
?肥大な音で密度が低い、もちろん音の分離が良くないです、拍手の音は分かりますが、ただ拍手の音だと言う感じでした。
?高、低域はザラザラの雑身があります。
?音場は大きくと言えないです、それは音の肥大でエネルギー感増やしたのが音場の拡大と言えないからです。

２、Ｃ社のケーブルをバイワイヤー接続すると：
?特に定位がよく見えるようになったと言えません。確かに情報量が増えましたが、元々一本を使ったときの定位が良く見えないことが直っていません。音の重心も下がっていません。
?音の密度なら多少増えました。これは元々肥大な音を若干絞ったような感じです。
?音の分離は前と変わりません、拍手する人が増えたような感じですが、少人数から他人数の拍手になっただけです。
?音場は変わりません。エネルギー感増やしたが、音場の拡大ではないです。

３、Ｃ社のケーブル一組を使ってＢＷＡ−４バイワイヤーアタプターで接続
?音全体の重心は下がってきました。これじゃリスナーは疲れないでしょう。定位も良くなりました。（ボーカルと楽器が分別できるようになりました。）
?どうしてもＣ社のケーブルの癖が感じますが、かなり密度が上がりました。肥大な音がかなり絞られました。
?密度は上がることによって音の分離も良くなりました。拍手の音の分離もかなり改善できました。
?元々の肥大の音で音場感が無かったのもかなり改善できました。

４、ＡＣＯＵＳＴＩＣ　ＲＥＶＩＶＥのＳＰＣ−ＲＥＦＥＲＥＮＣＥ一組を使ってＢＷＡ−４バイワイヤーアタプターで接続して上記の各項目を確認しました。
?定位ははっきり解ります。ボーカルの位置が決まっているところで、口元を見えるような感じです。
?密度が高い。ボーカルの音も、楽器類の音もしっかり絞られています。
?密度が高いので、音の分離ももちろんいいです。拍手の音から人数を数えそうです。
?音場が広くて、確かな音場だとよく分かります。

あれっ？結局こんな結果を得ました。
音は良かった順番ですが
?　ACOUSTIC REVIVE の　SPC-REFENRENCE　１組　　　　＋　BWA-4
?　Ｃ社のスピーカーケーブル　１組　　　　　　　　　＋　BWA-4
? Ｃ社のスピーカーケーブル　２組　　　　　　　　　＋　バイワイヤー
? Ｃ社のスピーカーケーブル　１組　　　　　　　　　＋　ジャンバー

皆様、この結果を予想できましたか？
他社のケーブルでもＢＷＡ−４を使ったら音が改善できることも解って、引き出しが増えることで嬉しいと思います。
それとアコリバのケーブル１組とＢＷＡ−４で他社のケーブルのバイワイヤー接続を勝ちましたよ。
もう自信満々ＢＷＡ−４を薦めます。実験した上でこんな話をできるか〜〜なあと思います。まだジャンバーを使っている方なら、是非ＢＷＡ−４の導入を考えてください。