SSさん

今晩は、スタビです。

自作にて何かを製作するのは、前にも書きましたが非常に楽しいかと思います。それは、私も同感です。

でも、今回のこの投稿は私の意見とは大きく異なります。
確かにアコリバのケーブルは、基本構造の考え方は同じ考え方です。でも、今回の比較に使用されているケーブルは、使用部材や仕様は大きく異なります。

POWER　REFERENCNは、線材をシルクで編んだチューブにシールドされて、テフロンコートを施された銅管にシールドされていて、なおかつその銅管に直接CSFシールドにて構成されている構造です。

SPC-REFERENCNは、線材をダミーチューブで囲われて銅箔シールドにトルマリン含浸シースで構成されています。

これは、あえて書かなくても皆さん周知している内容です。
ですが、この違いが大きく音質に違いをもたらす重要な内容です。


POWER　REFERENCNの構造は三層構造のシールドで守られています。
これだけでも、大きな違いです。
また、銅管を使用する事で線材と銅管の間に大きく空間が開く構造になっています。この空間が大きい利点は、線材自体に大きなストレスが掛からない事が大きな利点です。当然ながらこのストレスが無いと言うことは、音にもストレスが無くなります。
また、中で発生した静電気や付帯となる反射をシルクで編まれたシルクチューブで拡散と吸収などで防がれています。
さらに、銅管も物凄いフレキシブルで柔軟性に優れた事で、外来ノイズやストレスから守られて中で電気を送っています。
PCOCC-Aの線材を使用する意義を、充分に発揮出来る構造になっている為に、音の分離や3次元の空間表現や音場が豊かなスケール大きいこの空間の広い音質が実現出来ています。その事で、密度も上がり躍動的な音質がえれています。
表現的にまだまだ足りない部分はありますが、現実にこれがPOWER　REFERENCNだと思っています。
大事な事を忘れていた、線も太さと構造を・・・。
このPOWER　REFERENCNは、何度かバージョンアップしている。
それは、線の太さと構造です。
線は、2.0→2.2ｘ2.4→2.4ｘ2.6に変わって来ている当然ながらこの違いは音質の違いで有ると言える。つまり太い方がより音質的に優れている事を証明している。太い線材では、音の厚みやより重心が下がる傾向になったと記憶している。また、構造も丸→楕円になりより音の定位が増して雑身が減る。

これに対して、SPC-REFERENCNは線材の周りに空気層は有るもののチューブが存在してある程度圧迫感が有ります。この圧迫感は音の開放感や奥行きや濁りなどに違いが出ます。シールドも構造的には1枚構造です。表面にトルマリンを使用していますが、表面は硬く柔軟性はPOWER　REFERENCNより悪い状態なのでその硬さが音に出ます。定位や奥行き纏まりなどはPOWER　REFERENCNよりは表現は違います。また、その素材特有の音質も・・・。その為に、質感自体も違いが出ます。線材は1.8の太さの丸構造線が丸に伴い少し音質は明るめ音質となる傾向があったと記憶している。

ですが、これはあくまでもPOWER　REFERENCNとSPC-REFERENCNでの違いです。他のメーカーのケーブルから比べれば、絶対にSPC-REFERENCNが音質的にも構造的にも優れている事は間違いは有りません。

アコリバのケーブルは、何をとっても優れたケーブル郡ですが、その音質は基本は押さえて有りますが、おのおの違いは多きく有ります。その違いが、音の質ですなわち金額の差です。

SSさん、ケーブルの比較には充分注意して判断はお願います。
私も以前の投稿の中で、投稿する責任の需要性を言われた事が有ります。
大変失礼な事は重々承知ですが、POWER　REFERENCNとSPC-REFERENCNの違いは、本当に大きな違いは重心の違いだけでしょうか？

乱文になりました。
申し訳有りません。