「禁じ手ですが−その後」
　　　　　　スタビ　さんに返信
２０１１年１１月０６日

　　　　スタビ　　様　
　　
　　　　管理人Ｋ　様
　　　　　　
　　　　皆　　　　様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｓ．Ｓ

皆様　今日は

　スタビ　さん、自作記のその後に関して、ご心配をお掛けして申し訳ありません。
また、管理人　Ｋ　様、総て自己責任ですと書いていながら、誤解を招くような結果になり申し訳ありません。

　弁解と本音を投稿させて頂きます。
ＳＰＣ−Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅはサブシステムのスピーカーケーブルとして使っています。素直で本当に好ましい音質なので、総ては自己責任ですとたんかをきって、電源ケーブルとして自作してみました。初期の結果が大変好ましいものであったので、投稿させて頂きました。

　３ヶ月ほど色々な場所で使い、音が好ましい方向で安定してきましたので、その結果を投稿させて頂きました。この投稿記がスタビさんはじめ、皆様に誤解を生じさせてしまいました。お詫び申し上げます。

以下が本音です。

　スタビさんが言われる様にＰｏｗｅｒ　Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅとの差は低域だけではありません。私の駄耳でも、大きくは低域と立体感（奥行きや高さ）で差がでます。中高域も質感、分離感などは差はあります。ただ、Ｐｏｗｅｒ　Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅでしか出ない中高域の音が出るのです。上手く言えませんが澄み切った音とでも言えば良いのでしょうか？もちろん、Ｐｏｗｅｒ　Ｍａｘ?や、Ｓｔａｎｄａｒｄが澄んでいないとは言いませんが。違うのです。

　また、アコリバさんのケーブルのライン構成は、

?スピーカーケーブル
　ＳＰＣ−ＰＡ　に対して
　ＳＰＣ−Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ

?ラインケーブル
　ＲＣＡ−１．０ＰＡ　に対して
　ＬＩＮＥ−１．０Ｒ

?電源ケーブル
　Ｐｏｗｅｒ　Ｍａｘ?　に対して
　Ｐｏｗｅｒ　Ｓｔａｎｄａｒｄ

　となっていて、いずれもコストパフォーマンスの良い製品が発売されています。

　これに対して、Ｐｏｗｅｒ　Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅに対してはコストパフォーマンスの良い製品は発売されていません。私が言いたかったことはこの事です。
　Ｐｏｗｅｒ　Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅに対してＰｏｗｅｒ　Ｎａｔｕｒａｌとかにして発売して頂きたいのです。
　単線には撚り線ではでない音があります。ＰＳＥ規制やその他コストの問題など難しい事は良くわかりますが。

　スタビ　さん、言葉足らずで誤解を招いて済みません。

　皆　様、ＳＰＣ−Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅの電源ケーブル化は私個人の自己責任で行っていることであり、法律的にも大きな声で言えない問題もありますので、マネしないで下さい。

以上