オーディオマニアさま、こんばんは。
パラジーと申します。
私はオーディオマニアさまとは同年代か少し年上かと思います。よろしくお願いいたします。
そうしたこともあり、投稿を興味深く読ませていただきました。

オーディオマニアさまが少し気を悪くされたようなので、管理人さんのお話をご理解いただくために、お返事させていただきました。

さて、ジャンパーケーブルのことで管理人さんが言いたかったことは、以下のようなことだと思います。

スピーカーはパワーアンプからの電力でドライブされますが、逆にスピーカを手で押してやると電力を発生します。すなわち、あるときはモーター、あるときは発電機なのです。

仮に、スピーカーに非対称の電力が供給された場合、コーン紙がイニシャルポジションに戻る時に起電力を発生します。そのままにしておくと、減衰はするものの、長い時間振動を続けます。
これではまずいので、電力をショートさせてコーン紙を止める必要があります。
この役目を果たすのがパワーアンプの出力インピーダンスなのです。
ですから、スピーカーケーブルのインピーダンスはできるだけ低い方が良いのです。

一方、スピーカーの逆起電力は、周波数の逆数の２乗で発生します。
すなわち、低音ほど逆起電力が大きいのです。
この逆起電力が高音ユニットに回り込むと著しく音を悪くします。
そこで、高音と低音のユニットを切り離して別のケーブルでパワーアンプに接続することで、効果的に音質改善できることを東芝が提案しました。
これをうけて、スピーカーメーカーも入力端子をわけるようになったのです。

こうしたことから、ジャンパーケーブルではバイケーブルの効果が薄い事は明らかです。
ところが、オーディオ誌もメーカーも高価なジャンパーケーブルを賞賛しています。
結局、犠牲になるのは愛好家。
管理人さんはオーディオマニアさんにも理解してほしいと思って提案されたことだと思います。

私見ですが、ジャンパーケーブルにお金をかけるなら、バイケーブルにした方がはるかに効果があります。といより、バイケーブルにしなければスピーカー本来の性能が得られないのです。
私はSPC-REFERENCEというアコリバの切り売りケーブルを使っていますが、値段もリーズナブルで効果は絶大です。
また、管理人さんの提案するようなバイワイヤーアダプターという案もあると思います。
気が向いたらぜひ試してみてください。