オーディオマニアさん、パラジーさん、こんばんわ。

>結局は自己満足ではないかと思います。

『正しい使い方』さえされているならばオーディオは自己満足で構わないと思います。

>自分で考え購入したジャンパーワイヤー実はかなり満足しています。

残念ですがジャンパーワイヤーを使うのはオーディオとして『正しくない使い方』です。

>否定されてがっかりしましたが、

ジャンパー線に６３０００円もの金額を投資されていれば当然でしょう。

>いかにお金を掛けず音を良くすることだと思います。

ジャンパー線は音は変りますが音が良くなる事は理論的にあり得ません。
増して６３０００円はお金掛かり過ぎです。
私としましてはオーディオマニアさんにお金を掛けずに真のクオリティUPを実現して頂きたく、ジャンパー線を下取りに出されてBWA-4に交換される事をお薦めしているのです。
BWA-4は２組で￥２２６８０で、接続用のワイヤー（PCOCC-A楕円単線）も付いています。
物凄く良心的な提案だと思いますがいかがでしょう？

>他社の背品を批判するのもどうかと思います。

明らかに間違ったものを無知なマニアに売り付ける、しかも原価的にも只同然のものを高額で売り付ける業者は正しい理論や使い方を啓蒙しなければならない立場の業界人として断固として糾弾しなければなりません。
事実オーディオマニアさんは被害者ですが、ご自身の購入されたものを否定されて不愉快であったとしても、私は否定を止める訳にはいきません。

バイワイヤーの意義に付きましてはパラジーさんの仰る通りですが、更に簡単に言えば、

１、バイワイヤースピーカーはバイワイヤーで接続しない限り、本来の性能は発揮出来ません。

２、ジャンパー線はオマケ、シングルワイヤーで音を出すためのその場しのぎでしかありません。
ジャンパーを換えれば音は変りますが良くなる事はありません。
良くなったと感じるのは付属のジャンパーよりも良くなった風に感じているだけです。

３、バイワイヤースピーカーをシングルワイヤー+ジャンパーで鳴らしている限りはシングルワイヤースピーカーよりも条件的に不利になります。

言ってる意味解りますか？

オーディオマニアさんのELACスピーカーはオマケでスピーカー端子が２組付いているんじゃないんですよ。
高域側、低域側それぞれ別々に配線するバイワイヤー接続をして初めてその性能を発揮するのです。

※バイワイヤーはバイワイヤー接続をして初めてウーファーから発生した逆起電力が高域側に流れ込むのを防ぐ事が出来ます。
ジャンパー使用では逆起電力高域側にそのまま流れ込んで音を劣化してしまいます。
またジャンパー線が必用以上に長い場合、高域側、低域側のケーブル長さに大きな誤差が生じ、位相自体が狂ってしまいます。

バイワイヤーーの意義と実際の測定データに付きましてはこちらをご参照下さい。
http://www.acoustic-revive.com/japanese/bwa4/bwa4_01.html
http://www.acoustic-revive.com/japanese/bwa4/bwa4_02.html

今回私はこれでも遠慮して申し上げたつもりです。
それはオーディオマニアさんに正しい使い方をする事でもっともっと良い音で、本当の音場再現を体験して欲しいからです。
申し訳ございませんが、ジャンパー線ではELACの真のパフォーマンスは発揮出来ませんし、真の音場再現など到底不可能です。

それでもご自身が騙されて買ってしまったジャンパー線を否定されて気分が悪いというならば弊社の製品などお使い頂かなくて結構です。
一生ジャンパー線を使い続けてソフトに記録されている真の情報を聴かずしてオーディオライフを終了されれば宜しいかと思います。

ちなみに下記にジャンパー線の問題について投稿しております。
益々弊社が嫌いになるかと思いますが、それもまた仕方ないでしょう。オーディオマニアさんのような被害者をこれ以上増やす訳には行きませんのであしからず。
https://acousticrevive.jp/xoops/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=844&forum=21&PHPSESSID=q5ldpglfqjb1ofgvqi0oj57ef3