スタビさん

こんばんは
zappa1993です。

いつも的確なアドバイスありがとうございます。


＞特にその使用方法にも一目を置く必要は有ります。
＞以前の私の投稿でも有りますが、機器のアンダーに使用するには＞出来る限り機器のインシュレーターの足部分を、RIQ-5010Wのセ＞ンターに置く重要性は無視出来ません。
＞ただ、なぜ其処まで大きく違いが出るかは不思議ですが、違いは＞出る筈です。

仰る通りです。
私の今回の投稿の元になったのも、インシュレーターとして用いた時に脚の真下に来るように調整した時に少し移動させただけなのに効果が大きく変化したことへの驚きからでした。

静かな水面に水滴を落とすときれいに同心円状に広がっていくのと同じで、振動が出来るだけバランスよく同じ速度と力で伝わる位置への使用が効果的なのではないでしょうか。


＞その違いが出ない人は、他に使用する場所の選択が必要かも知れ＞ませんし、違う部分に悪い要因が有りその違いがマスキングされ＞ているかです。

これも仰る通りで、私も今まで愛用（とまでは行きませんが）していた他社LANケーブルに一応満足していたのですが、アコリバのLANケーブルと聞き比べた時にあまりにノイジーな音に唖然としました
最初からこの2本を聞き比べたら絶対に選ばないケーブルです。
これはアコリバのケーブルが優れているのは言うまでもなく、この他社LANケーブルを導入した時点では他とのバランスでこのノイジーな音が際立っていなかったためだとしか思えません。
今までアコリバが進むたびに様々な音質向上を体験してきましたが、何処かに煮え切らない部分がずっと残っていまして何故か心から満足できませんでした。
問題の一つはここにあったようで、ずっと足を引っ張っていたようです 　（しかもネットではラインケーブルと同じ役割です）

スピーカーはTHIELのCS2.3を使っておりまして、現在RST-38の上にスピーカー付属の３点支持スパイクとアルミのスパイク受けの組み合わせです。
RST-38用のヒッコリー天板も管理人Ｋ様に作っていただいて持っていますが、順番に効果を確かめたいのでまだ未使用です。
（とても良くなるのは分かっているので出し惜しみしています　意味が分かりませんね ）
このスピーカーの底面はスパイクより少し広いくらいの枠だけが周りに残っており、枠より中はカットされた形状になっているためRIQ-5010を大きな面積で受けることができません。

以上を含めてまだまだ手を付けなくてはいけないところが多くあるのですが、一気に変えてしまうと楽しみが減りますので少しずつ変更していっています。
RIQ-5010Wも届きましたので、スタビさんのアドバイス通り一度スピーカーのアンダーに試してみたいと思います。