皆さん

こんばんは
zappa1993です。


先日書かせていただきました、RD-3、RIO-5?、RR-77の使用順番による音質差についてのレポートの続きを書かせていただきます。

前回の補足ですが、改めて考えてみると消磁器の使い方について、レーベル面と信号面を消磁する順番をどうしたのか自分でもよく覚えていません。
一応は両面していますので、効果に関しては問題ないはずです。
それとRR-77の上にCDを置く時間ですが、効果的な長さについては特に検証もせず全て20秒としました。
尚、RIO-5?とRR-77の効果が他のCD-Rに及ぶのを避けるため、それぞれ別室に置いておき、CD-Rをそこへ持っていき作業をしました。
もう一点、3つの何れも使わない同じ内容のCD-Rも用意しまして、試聴間に聴くことで、前の記憶を引きずらないように心がけました。

それでは、私が感じた試聴の結果を報告させていただきます。

まず、RD-1、RIO-5?、RR-77を単体で用いた時の音質ですが、

? RD-1は全体に静寂感が感じられました。
これは消磁効果により付帯する雑味が除かれた結果だと思います。
他の機器の使用時と比べると少しこじんまりする感じも受けましたが、バランス型の音質なのかもしれません。

? RIO-5?はオーディオルームで使用した時と同じように、音の広がりがとてもよく、柔らかく軽やかな音になりました。
空間表現が自然で、スローな曲では特に効果の高さを感じました。

? RR-77はぎゅっと密度が高まり、ヌケとキレの良さが印象的でした。
非常に立体的でタイトなサウンドは私の好みでした。

こうして見ますと、それぞれの効果に特徴があるのがよくわかります。
これらは単体で使用した時の効果で、問題はこれらを組み合わせた時にどのような相乗効果を生むかということです。

以下に残りの6通りの試聴結果について、試聴時に取ったメモをもとに感想を箇条書きにさせていただきます。
（行頭の番号は、先の書き込みのCD-Rの番号と同じです）

　まずは、RD-1を最初に使用した時の2パターンです。

? 広がりと引き締まりが丁度いい。重心が低い。やや音が膨らむ。
? 自然な空間。音に尖がった部分がなくなり、とてもきれいな音になる。心地よい。

この4番と5番では、5番の方が良いと感じました。

　次に、RIO-5?を最初に使用した時の2パターンです。

? 引き締まりがとてもよく低重心。立体感も良くにじみが無い。静寂感も高く背景が静か。
? 6番よりは多少ニュートラルな感じ。中心の密度が高まる傾向。音離れが良い。

この6番と7番では、６番の方が良いと感じました。

　最後に、RR-77を最初に使用した時の2パターンです。

? 音が解きほぐれた感じ。全体にスムーズな音場。ややレンジが狭い感じがする。
? 音の質感がとてもよく、音色美を感じる。また解像度が高く立体的な音場。奥行表現も豊か。ニュートラルな音質ながら重心は低い。

この８番と９番では、９番の方が良いと感じました。

以上、簡単に書かせていただきました。
並べて比べてみますと、それぞれに特徴があるのがお分かりいただけると思います。

最終的に、私の好みとしては５番と6番と9番の中で、９番が良いように思いました。
ただし、これは好みの音質の問題で、他が劣っているという訳では決してありません。


ここに書かせていただいた感想は私個人のもので、使用するオーディオやリスニングルームによりまた違った感じ方があるかもしれません。
故に、これが正解というものではございません。

音に拘り、理想の音を追及しておられる会員の方ならお分かりいただけると思いますが、今回のテストのように、同じ機器を用いたとしても、その使用手順等で音質が変わるのであれば、その変化を理解し、常に最良と思える方法を実践してみたいと思うのです。
単なる自己満足なのかもしれませんが、何事においてもベストと思える方法を模索する姿勢は必ず次につながると信じています。

以上が、寝不足でさえない頭で試聴した私のテスト結果です。
一応2日間かけて聴きなおしましたが概ね同じ印象でしたので、私はこの結果を踏まえ、今後のリッピング時に使用する「三種の神器」の使い方の指針にしたいと考えています。

皆さんも一度普段とは違う手順で使用してみてください。
何時もとはまた違った印象をお持ちになるかもしれません