zappa1993さん

ご返信頂き有難うございます。

zappaさんはよく勉強されておられるので、文章に説得力があり私も知識向上に繋げる事ができ幸いです。

何点か興味深い内容がありましたので記させて頂きます。

＞ホールの残響と録音物を聴くときの残響については、前に考えたことがあるのですが、以前読んだ文献では、オーディオで録音物を聴くときはソースに含まれるホールの残響を更にルームアコースティックで反響させて聴いているので残響過多になることがあると書いてあり、これに納得したことを思い出します。
（実際には部屋の反射音はスピーカーから出た音の反射であり、演奏の残響音とは別のものです）
かと言って無反響室で音楽を聴くととてもつまらない音になるという事ですので、オーディオルームの反響も必要という事になります。
（これは原音（演奏場所で聴く音）再生の難しさを物語っています）

仰る通りかと思いますが、以前私が実家で聴いていた環境を思い返しますと、吸音過多状態であっても残響過多に感じるソフトは多々ありました。録音物は良い成分も悪い成分も収まってしまっていますので、ルームアコースティックなどでの調整が必須になりますね。

＞私たちがSPを通して聴く音楽は、点の連続からなる音のつながりを音楽として認識しているもので、その一点一点（1秒やそれ以下の単位で）の音はそれぞれたった一つの波形に過ぎません。
この一つの複雑な波形の中にバイオリンやチェロ等の楽器やボーカルの音が入っており、同時に残響音もこの中に含まれています。
つまりSPを通して聴く音楽には演奏と残響に隔たりはなく、最初から両者を合わせた音を聴いているという事です。
それを私たちは「演奏」「残響」「残響と合わさった演奏」と無意識に聞き分けて認識しています。

実に興味深いですね。SPを通して聴く音楽は、一つの複雑な波形の中に各楽器の音が同時に残響音も含まれている。これが違和感なのかもしれないですね！実際の演奏会では各楽器が分離して聴こえてきますし、直接音と間接音が溶け合い調和しており楽器の特性もあり考慮し、例えばホルンなど管が長く反対方向を向いている楽器は早めに音を出さないと不自然な到達音になります。奏者も指揮者も音の調和を保ちながら我々聴衆の耳に届ける努力をしてくれています。
6年程前に東京芸術劇場で、名指揮者と名門オーケストラの演奏会を聴いた際にあまりの音の悪さに演奏中寝入ってしまいました。妻も同様でした。やはり私達だけの不満ではなかったらしく、天井が高すぎて残響の音の溶け合い方に不満が多かったらしく一昨年改修工事に至り、壁には棒状の木製補強材を加え天井反射板を調整して、やわらかい反射音が客席に届く様にしたそうです。

やはり、オーディオでの再生音も上記と同様で残響過多以外にも不自然に思う事に気づくのが重要ですよね？

最後に、私自身オーディオの再生音については少々不満があるわけですが、管理人さんや会員の皆様のお蔭でゆっくりではありますが、喉の奥に刺さった魚の小骨を少しずつ除去できており、生音に近づける事に幸せを感じております。

Zappa1993さん色々と有難うございました。

それでは、失礼致します。