ホワイトメタルさんこんばんは　

ホワイトメタルさんの書き込みを楽しく拝見させていただいているmeeと申します。

ホワイトメタルさんのご意見を拝聴したく書き込んでいます。よろ

しくお願いします。

RAF４８Hをプリアンプのアンダーボードに選ばれた訳を教えてくだ
さい。

私も今、プリにRAF４８H、パワーアンプにRST３８Hなのですが、

プリアンプの変更にあたりいくつかの機材を自宅試聴いたしまし

た。ついでにRHB20とRAF４８Hとの比較も行いました。私の駄耳と

なんちゃってオーデイオでもはっきりと違いが確認でき、やはりも

う戻れません。

RAF48Hでは、背景がワンランク静かになったように感じ、特に、ピ

アノとバイオリンの倍音の伸びとその美しさが段違いに聞こえ、シ

ンフォニーでの音の気持ちよさは圧巻です。

ジャズのスイング感もすごい乗りです。

しかし、RST３８Hならどうなのとの疑問がわいてきました。

というのもRST３８Hをパワーアンプに使った時、聞きづらかったCD

でさえとてもおだやかな上質なCDに聞こえるようになったからです。

機材のアンダーボードとしては、RAF４８Hしか知らず、あとで、RS

T３８Hのことを、知りました。　管理人Kさんに製作者の立場から

のコメントをいただいています

＜立体感や空間再現性、位相や音像定位の正確さではＲＡＦ−４８Ｈが圧倒的です、音の艶ややかさや質感の有機的な瑞々しさなどの音色や質感再現ではＲＳＴ−３８Ｈが勝ります＞　　　　

それぞれに良さがあるということでしょう。音のプロがそれなりの

システムで聞くとそうなのでしょうが、Kさんの表現が難しく私に

は、RAF４８Hの良さで提示していただいているところがイマイチ　

ピンときません。RWL3を３枚置いているせいかもしれませんが。私

の感想は上記のとうりです。（RST38Hをためしてみたくなりませんか？）

これ以上Kさんに根掘り葉掘り質問するのもはばかられ、ホワイト

メタルさんの感想を聞ければなと思った次第です。

（ホワイトメタルさんの試聴記は解りやすくて参考になります。）

CDPなどは、それ自体振動していますのでRAF４８Hがベストと思っ

ています。RST３８Hなら、空気入れもいらないですし、コストも助

かりますね。

私以外でもどっちにしようかなと悩んでいる方もおられると思います。

よろしくお願いします。