メイン [00-06]アナログレコード インピーダンス適合の必要性 | 投稿するにはまず登録を |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
ケミ | 投稿日時: 2013/7/7 13:43 |
長老 登録日: 2008/2/17 居住地: 投稿: 851 |
インピーダンス適合の必要性 みなさん,こんにちは。「MCトランス」の比較をしてみましたので,報告します。
フォノイコライザーBurmester 100のMM入力のために,MCトランスとしてMy Sonic『Stage 1030』(写真左側,入力インピーダンス0.3Ω〜6Ω)を使用しています。カートリッジはLYRAのHelikon mono(内部インピーダンス3Ω)で,入力インピーダンスのほぼ中央値です。 今回お借りしたMCトランス『写真右側(少量生産のため詳細はお伝えできません)』は,入力インピーダンスが4.0Ω〜5.5Ωです。Helikon monoの内部インピーダンス3Ωはその範囲外になってしまいますが,比較的”適合範囲の広い”『Stage 1030』とその”範囲が狭い”『写真右側』のMCトランスについて,比較試聴しました。 試聴ディスクはRubber Soulの”ノルウェーの森”とSaxophone Colossusから”St. Thomas”です。両mono盤ともともオリジナル盤です。 『Stage 1030』で両盤を聴き直してから,『写真右側』MCトランスに入れ替えて,”ノルウェーの森”に針を落としてみると,高SN比で,定位がさらによくなったのはわかりましたが,何となくさみしくなりました。 そこで,ウォーミングアップをしてから,もう一度”ノルウェーの森”を聴き直してみると,ビシッとセンターにジョン・ポールそして各楽器が定位しつつ生々しく音楽が再生されました。片面くらい再生してウォーミングアップしないと真価が発揮できないようです。”St. Thomas”ではロリンズがすぐそこで演奏してくれました。 しかし,『Stage 1030』の方が勢いがあったのではと思いながら『Stage 1030』につなぎ直してみると,勢いがあると感じたのは音が膨張(『写真右側』MCトランスよりも)してしまっているからでした。ビートルズもロリンズも一回りも二回りも大きくなってしまいました。 以上の結果から,インピーダンスの適合は大変重要ではないかということです。『写真右側』MCトランスとLYRAのHelikon monoのインピーダンスはベストマッチではありませんが,比較的”適合範囲の広い”『Stage 1030』よりも優位性を感じました。 たぶんにさらに低インピーダンスのMy Sonicのカートリッジを使えば『Stage 1030』のよい面が発揮されるでしょうが,LYRAとはいまひとつマッチングしない気がします。 とは言え,買い換えるわけにもいきませんから,Burmester 100のチューンアップや入力キャパシタンス等で再調整してみます。 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
» インピーダンス適合の必要性 | ケミ | 2013/7/7 13:43 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | 管理人K | 2013/7/15 18:01 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | Yo | 2013/7/16 19:53 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | ケミ | 2013/7/17 10:26 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | 管理人K | 2013/7/19 18:44 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | Yo | 2013/7/20 9:54 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | 管理人K | 2013/7/20 17:50 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | Yo | 2013/7/21 11:47 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | 管理人K | 2013/7/23 23:24 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | Yo | 2013/7/24 11:08 |
Re: インピーダンス適合の必要性 | 管理人K | 2013/7/24 20:12 |
投稿するにはまず登録を | |