バカボンのパパさん

＞私は入門者に説教している

ならば、私が質問したような内容の説明をきちんとするのが筋ではありませんか？
あれが入門者に向けた発言だと聞いて呆れるばかりです。

私は、大した検証や探求もなしにPCオーディオ等のファイル音源再生がディスク再生より高音質だという通り一辺倒の雑誌記事に閉口してきました。
何故そうなるかについては、「ディスク再生は読み取りエラーがあった場合には補正がかかるのに対して、ファイル音源はリッピング時にエラー補正をかけずに正しく読めるまで何度もリトライするために正確な音である」と言う子供だましのような理由を第一番に持ってきて、後も一側面しか見ていないような理由が並びたてられました。
執筆者自身がファイル再生とディスク再生を徹底的に追求した結果の発言であるなら信憑性もありますが、他所で見聞きした定説化された仮説を皆が繰り返して書いているに過ぎず、実際に聴いている音が果たして本当にそれぞれの再生方法のメリットが生かされたものであるかどうかも怪しいものです。
私はこの様な「皆が言うから私も言う」的な自分の言葉でない理由で人にものを勧める事が好きではありません。
特に初心者・入門者にものを勧めるのであれば、分かり易い言葉で大筋の理由を教えるのが親切と言うものですし、何の説明もなしにただ断定されても信じる方が無理と言うものです。
もし信じることが出来るとすれば、それまでの発言や行動に共感できるものがある場合です。
残念ながら私にはあなたの投稿に共感できる部分はありません。
大体、それだけぶれない信念があるなら何故拘りの部分を言葉に出来ないのでしょう？

もう一度お尋ねします。
バカボンのパパさんがディスク再生ではなくPC再生を勧める理由は何ですか？
これは入門者にだけでなく、両再生方法の違いについての大切な問題です。
真の音楽ファンは人のエゴなどでは動かされないと思いますよ。