メイン [04-01. アンダーボード]エアーフローティングボード RAF-48H RAF-48HとRST-38Hの効果の違い | 投稿するにはまず登録を |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
ケミ | 投稿日時: 2014/8/22 8:53 |
長老 登録日: 2008/2/17 居住地: 投稿: 851 |
Re: RAF-48HとRST-38Hの効果の違い meeさん,こんにちは。私のアンダーボード導入の経緯をお話しさせていただきます。
1.最初にマグネットフローティングボードによる音場表現の広大さに魅せられ,当時使用していたSACDPに使用していました。 2.ADPの導入に伴い,2台目のマグネットフローティングボードを購入しました。 3.モノラル用に2台目のADP導入に伴い,エアーフローティングボードを購入しました。 1と2の時点では,クォーツを充填剤にしたアンダーボードが存在しておらず,ヒッコリーの効果も知られてなかったため,マグネットフローティングボードが最も表現力に優れていました。 3の時点では,エアーフローティングか,クォーツを充填剤にしたアンダーボードか選択できたと思いますが,音場が広大になるとともに,音像も厚くなるエアーフローティングボードRAF-48(天板はバーチ)をプレーヤー用に選択しました。 この結果,2台のADPをマグネットフローティング,トランスポートをエアフローティングという使い方となりました(現在はこれらにヒッコリーボードを追加)。 上述のように,私のアンダーボード導入にはフローティングボードが先行していました。現行のRAF-48Hには劣りますがこれらの製品群もたいへん優秀で,浮かせるメリットを感じますので,ヒッコリーボードを追加するなどして有効利用しています。 今回の実験はデジタルプレーヤーでのものです。申し訳ありませんが,ADPにはRST-38を試したことはありません。 meeさんが3枚のRAF-48Hと5枚のRST-38Hを交換することをいとわないのでしたら,片方でしばらくの間聴き続けてみてから,もう一方に交換してみて,どちらが好みか判断されたらいかがですか。 私はしばらくぶりにトランスポートにRAF-48(+ヒッコリー)を使用してみて,こちらが私の環境では正解だと,その結論を紹介させていただきました。 ただし,この結論も現時点におけるものであって,線材交換や今後の展開によって評価が変わるかもしれませんし,あーでもない、こーでもないととっかえひっかえ悩むこともオーディオの楽しみと一つではないかと思います。 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
RAF-48HとRST-38Hの効果の違い | ケミ | 2014/8/21 9:22 |
Re: RAF-48HとRST-38Hの効果の違い | mee | 2014/8/21 11:43 |
» Re: RAF-48HとRST-38Hの効果の違い | ケミ | 2014/8/22 8:53 |
投稿するにはまず登録を | |