掲示板トップページ

お知らせ

「長時間かけて書いたコメントが送信できなかった」等の送信エラーのご報告をいただいております。 こちらは一定時間が経過した段階で、タイムアウトと判断している為です。 掲示板のセキュリティ上、どうしてもタイムアウト時間を設定する必要がございます。 つきましては、メモ帳などで下書きいただく等でご対応いただければ幸いです。 今後とも当掲示板をよろしくお願いいたします。
メイン
   [04-01. アンダーボード]エアーフローティングボード RAF-48H
     RAF-48HとRST-38Hの効果の違い
投稿するにはまず登録を

フラット表示 前のトピック | 次のトピック
投稿者 スレッド
ケミ
投稿日時: 2014/8/22 8:53
長老
登録日: 2008/2/17
居住地:
投稿: 851
Re: RAF-48HとRST-38Hの効果の違い
meeさん,こんにちは。私のアンダーボード導入の経緯をお話しさせていただきます。

1.最初にマグネットフローティングボードによる音場表現の広大さに魅せられ,当時使用していたSACDPに使用していました。

2.ADPの導入に伴い,2台目のマグネットフローティングボードを購入しました。

3.モノラル用に2台目のADP導入に伴い,エアーフローティングボードを購入しました。

1と2の時点では,クォーツを充填剤にしたアンダーボードが存在しておらず,ヒッコリーの効果も知られてなかったため,マグネットフローティングボードが最も表現力に優れていました。

3の時点では,エアーフローティングか,クォーツを充填剤にしたアンダーボードか選択できたと思いますが,音場が広大になるとともに,音像も厚くなるエアーフローティングボードRAF-48(天板はバーチ)をプレーヤー用に選択しました。

この結果,2台のADPをマグネットフローティング,トランスポートをエアフローティングという使い方となりました(現在はこれらにヒッコリーボードを追加)。

上述のように,私のアンダーボード導入にはフローティングボードが先行していました。現行のRAF-48Hには劣りますがこれらの製品群もたいへん優秀で,浮かせるメリットを感じますので,ヒッコリーボードを追加するなどして有効利用しています。

今回の実験はデジタルプレーヤーでのものです。申し訳ありませんが,ADPにはRST-38を試したことはありません。

meeさんが3枚のRAF-48Hと5枚のRST-38Hを交換することをいとわないのでしたら,片方でしばらくの間聴き続けてみてから,もう一方に交換してみて,どちらが好みか判断されたらいかがですか。

私はしばらくぶりにトランスポートにRAF-48(+ヒッコリー)を使用してみて,こちらが私の環境では正解だと,その結論を紹介させていただきました。

ただし,この結論も現時点におけるものであって,線材交換や今後の展開によって評価が変わるかもしれませんし,あーでもない、こーでもないととっかえひっかえ悩むこともオーディオの楽しみと一つではないかと思います。

フラット表示 前のトピック | 次のトピック

題名 投稿者 日時
   RAF-48HとRST-38Hの効果の違い ケミ 2014/8/21 9:22
     Re: RAF-48HとRST-38Hの効果の違い mee 2014/8/21 11:43
     » Re: RAF-48HとRST-38Hの効果の違い ケミ 2014/8/22 8:53

投稿するにはまず登録を
 

新しい登録ユーザ

リュカ 2024/4/23
とりすたん76 2024/4/11

たいらん
2024/4/3
じょんび 2024/3/12
nelton 2024/3/12
ふじいくん 2024/3/5
タンドン 2024/3/5
涼木ゆう 2024/2/22
m.m. 2024/2/22
kbgt 2024/2/19

ログイン


ユーザー名:


パスワード:





パスワード紛失

オンライン状況

12 人のユーザが現在オンラインです。 (12 人のユーザが フォーラム を参照しています。)

登録ユーザ: 0
ゲスト: 12

もっと...